Вынужден признаться: я очень не люблю знаменитый "голос НТВ". Не самого Константина Кошкина, большого профессионала и умницу - именно голос, узнаваемый тембр, въедливые интонации. Наверное, потому, что они из телевизоров доносятся чуть дольше, чем я журналистикой занимаюсь. За ними шлейф трудновыветриваемых ассоциаций. Однако же, именно из-за последнего факта, именно из-за стойкого контекста единственный раз я был рад слышать на НТВ именно Кошкина. Ибо подобрать гарнир лучше для приготовленного в "Анатомии протеста 2" блюда вряд ли получится.

Ингредиенты и рецепт здесь стоит рассматривать отдельно. Ведь на вкус и цвет etc. В конце концов, для чьего-то обоняния товарищ Удальцов наверняка вполне приятен, для кого-то он и вовсе этакий сыр с плесенью. Для меня же - просто плесневелый сыр.

Собственно, поэтому я не удивился содержанию пятничного прайм-тайма. Ни гнили, которая вела переговоры с другой гнилью, импортной. Ни "ценникам" того, что, по оценкам юристов, тянет на "строгач" от 12 до 20. (Подделки ж всегда продаются дешевле оригиналов - это правило распространяется и на псевдореволюционеров. В таком разрезе, кстати, слово "левый" играет новыми красками.)

Ещё одна причина, по которой фрагменты удалой биографии не вызывают удивления, - это их традиционность для всякого рода левых деятелей. Она вроде бы не на поверхности, но легко подтверждается как историей, так и современными реалиями. Нечистоплотность вполне можно назвать ключевой характеристикой таких вот "революционных" сил на протяжении уже целого века! Тут вам, например, большевистские тёмные истории с финансированием из Германии или более поздние латиноамериканские приключения Лейбы Давидыча Бронштейна (который Троцкий). Впрочем, за малоразборчивыми "левыми" далеко и ходить не надо: иногда они о судимости своих же кандидатов на выборах узнают только от журналистов.

Да и вообще - разве кто-нибудь из понимающих людей сомневается в том, что фонтанно-болотный протест питается вовсе не водой и вовсе не из российских источников?

В этом и суть "Анатомии протеста 2": строго говоря, ничего принципиально нового в ней не показано. Можно поменять фамилии действующих лиц, обсуждаемые суммы и валюту, в которых они исчисляются. Попытка продать интересы своей Родины от этого не станет менее отвратительной. И не надо пошлить оборотами вроде "воля народа", "необходимость перемен". Тот, кто действительно заботится о своей стране, не станет предпринимать попыток "всё поменять к лучшему" с помощью заведомых врагов. Если вам мешает заноза в пальце, вы же не приглашаете мясника отрубить всю руку, правда? Если вдруг поругались с женой, вы ведь не бежите к пьющему соседу, который ей недавно нахамил, чтобы он "этой нехорошей женщине" заехал по лицу, да покрепче?

Но если вы так сделаете, то любой человек (даже тот сосед, когда протрезвеет), назовёт вас мразью. И будет прав. До такой низости может опуститься только мразь.

Так вот потому-то я и порадовался голосу Кошкина. Политические вещи ему, имхо, озвучивать не надо. А для рассказов о всякой противной или преступной мерзости - самое то. Привычно. Он это 16 лет озвучивает.

Тем смешнее, что даже в заведомо некачественном наборе продуктов прочие наваленные гудковы сгодились лишь на соус. Естественно, пока. Ведь очевидно же, что первая "Анатомия..." была даже не пристрелкой, а подготовкой мишеней. И точно так же очевидно, что будут третья, четвёртая, пятая и далее часть. Наверняка ещё жестче. В этом смысле "Анатомия протеста 2" выполняет, скорее, превентивную функцию. Показывает потенциальным (и куда более значимым для болотного пшика, чего греха таить) героям следующих серий, что на каждую хитрую спину найдётся свой кнут с путеводителем. Это увещевание, видать, дошло до адресатов - заметьте, насколько меньше после второй части визга. Зарвавшаяся после оглушительных сетевых побед "оппозиция" вдруг с горечью ощутила, что соль из вроде бы списанных, но по-прежнему надёжных ТВ-берданок больно щиплет мягкие места. А в следующий раз сторожа могут зарядить уже свинцом.

Тем же, кто бубнит мантру "Что ж вы запись на ТВ унесли, а не в прокуратуру?" надо бы понимать очевидную вещь. Просто "закрыть" в этом случае - значит спровоцировать массовое непонимание и протест, то есть прямо помочь этим супчикам. "Душат несогласных" и проч. Представьте себе: тот же сторож стрелял бы по хулиганам сразу пулями, без предупреждения и особых объяснений, что яблоки воровать нехорошо. Такого сторожа быстро подняли бы на вилы всей деревней. Так что всё ОК, друзья. Проводится разъяснительная работа. Пока. Возвращаясь к кулинарной тематике, скажу, что ингридиенты главного блюда, похоже, до поры лежат в холодильнике.

Это то, что касается продуктов. Но "Анатомию" в журналистской среде частенько ругают и за рецепт - мол, сделано топорно, слишком грубо, прямо. А тут уж, как говорится, пардоньте. Продукт же для массового потребления. Котлеты в столовых тоже не на оливковом масле жарят, знаете ли. Истинные гурманы эти котлеты не едят, но заведующим столовой в обеденный час пик и не до гурманов - накормить бы работяг с завода. Выручку-то делают именно работяги. И ещё они никогда не зовут дурных соседей лупить своих сварливых жён. Потому что, как написал однажды Летов, "любая правильная пуля любит своё пулемёт".