Прошло несколько дней с начала обсуждения моего поста.  Обсуждение велось на 2 площадках: АБЗАЦЦ в "СеверИнформ" и "БлогоVо". Комментариев вроде больше нет,   выводы можно сделать уже, с достаточной достоверностью. В моем посте обсуждалась паранойя (в очень легкой, не требующей стационарного лечения форме), присутствующая, по моему мнению, у четырех различных, объединенных одним общим признаком, групп жителей г. Вологды. Обозначу эти группы:

1) жители -  ответственные работники органов власти города и области;

2) жители - активно позиционирующие себя как "главные" оппозиционеры г. Вологды;

3) жители - являющиеся простыми обывателями г. Вологды;

4) я собственно, как отдельный индивидуум, затеявший это обсуждение, и мое окружение.

Рассмотрим реакции первых трех групп на мой пост.

1 группа: Признаюсь честно, был сильно удивлен реакцией "ответственных работников органов власти города". Хотя я обвинил их в: "отсутствии системной организации функционирования администрации города, отсутствия в ней открытости и ответственности. Абсолютное отсутствие понятной людям причинно-следственной связи между имеющимися потребностями жителей и финансированием их удовлетворения" их реакция показала справедливость моих выводов и их адекватность, так как обозначила признание ими  ряда своих ошибок и просчетов. Даже Валерий Ярышев (имеющий право обидеться на меня за  "Главного Тролля ДГИ", да и вообще не очень жалующий меня) был очень корректен и объективен (большое ему спасибо за это). Это молчаливое согласие  показывает осознание "ответственными работниками органов власти города" необходимость эти ошибки и просчеты исправлять. И исправлять не бездумно, а прислушиваясь к мнению конструктивно настроенной части населения.

2 группа: Большинство из "жителей - активно позиционирующих себя как "главные" оппозиционеры г. Вологды", к моему великому сожалению, не смогли понять, а некоторые, даже прочитать мой пост. Вместо того, чтобы обсуждать поднятые мной вопросы, все их реплики и комментарии сводились к следующим моментам: обсуждению лично моих целей, преследуемых мною написанием этого поста; обвинениям меня в продажности "власти"; приписыванию мне непонятных личностных качеств (их наличие видимо определено при прочтении поста, поскольку я лично, не с одним из писавших не знаком). Ну и естественно: самые тупые - порезвились "троллингом" и поковеркали мою фамилию:-) 

3 группа: Позитивно настроенные жители избавляются от своей паранойи и присоединяются к нашему лагерю. Лагерю нормальных людей, которые добиваются эффекта собственной работой и активной гражданской позицией. Подавляющее большинство из них не участвуют в дискуссии - они просто пишут в мне в личку или звонят по телефону. Кто просит совета, кто помощи. Таких людей уже десятки.

Теперь перейдем к рассмотрению меня, как отдельного индивидуума затеявшего это обсуждение)

О себе: Я понимаю и принимаю то, что мои посты, методы, взгляды (и возможно я сам) не нравятся ряду людей. Также, я понимаю, что писатель из меня пока не очень квалифицированный. Прошу за это у Вас мои читатели - прощения) Литературно выражать свои мысли и взгляды, я пока, только учусь. Но, в отличие от многих писателей, прописавшихся в "БЛОГОВО", я не считаю себя самым умным, не пытаюсь ни кого поучать и наставлять, раздуваясь от собственной значимости. Я просто описываю окружающую меня ситуацию так как я ее вижу, теми словами что нахожу! Теперь о моем отношении к окружающим меня людям: для меня не существует личной неприязни ни к чиновникам, ни к оппозиции, ни к кому либо вообще. Я уверен, что честных и порядочных людей и там и там - подавляющее большинство. А вот для тех, кто не входит в это большинство, например занимает свое место (должность) не по праву (нарушает закон, моральные нормы, работает против общества и т.п.) я являюсь огромной занозой в заднице!

Объясню почему:

1) Я достаточно состоятельный человек для того, чтобы позволить себе быть независимым, и законными путями отстаивать свою точку зрения. И этого я не стыжусь!

2) Я строго соблюдаю законы, даже если они мне не нравятся! Всё свое состояние я заработал законным путем, сполна заплатив все налоги.

3) Я не судим, никогда не привлекался, примерный семьянин занимающийся спортом и почти не употребляющий алкоголя.

4) Я профессионал в своей отрасли бизнеса. У меня хорошее образование. Я педантичен и последователен до абсолютизма. Я умею слушать окружающих меня людей. Я умею собирать вокруг себя профессионалов в разных сферах деятельности, более умных чем я. Я могу быть лидером группы этих людей, и без сожаления уступить лидерство другому человеку, если это будет полезно для общего дела.

Теперь о своей цели: моя цель – заставить (законными методами) людей работающих на общество (это касается как чиновников так и общественных деятелей) в процессе осуществления ими своей деятельности, в первую очередь, руководствоваться интересами граждан! А уж потом своими. И это не только моя цель! Это цель группы людей объединенными общими интересами!

Теперь о принципах которые мы хотим реализовать нашей командой. Я бы выразил их в двух словах: открытость и ответственность.

Открытость: все, что связано с общественной жизнью - полностью открыто и прозрачно. Если ты работаешь на общество, извини, но все что связано с тобой и твоими близкими, должно быть общедоступно.

Ответственность: наказание/поощрение за любое действие должно быть одинаково, вне зависимости от того кто ты: гражданин, чиновник, депутат или оппозиционер!

Важное дополнение: в процессе движения к достижению этой цели мы (команда) будем использовать все способы гарантированные нам Конституцией и законодательством РФ. Вне зависимости от того нравятся они (способы) кому-то или нет!

ВЫВОД:

Меня порадовало, что абсолютное большинство читателей отреагировало адекватно, и огорчило то, что паранойя отдельных граждан временами обостряется и из легкой стадии грозит перейти в клинически - хроническую!

Больше всего недоумения вызывает столь яростное отстаивание своего монопольного права выражать "другое", и обязательно "правильное" мнение, ярко выраженное у "главных оппозиционеров". Декларируя в программе партии, сторонниками которой они являются, следующие постулаты: "Свобода выражать свое мнение, вести тот или иной образ жизни, исповедовать или не исповедовать какую-либо религию является для нас одной из важнейших ценностей. Мы выступаем за отмену ограничений свободы слова и собраний, за полную свободу ненасильственного выражения любых политических и религиозных убеждений" они, на самом деле, стараются всячески искоренить инакомыслие!

А ведь "свобода выражать свое мнение" и подразумевает уважительное отношение к другим мнениям, к другому взгляду на сложившуюся ситуацию?

Вот, например, слова в мой адрес некоего человека пишущего под именем "Сергей Владимиров":

"Михаил, про диалог - согласен. Но, Вы же понимаете, что с оппонентами за депутатство, это вряд ли получится... Пробуйте, первым предложите "Доможировцам" обсуждение чего-нибудь значимого для города, только не переходите на личности, и Вам зачтется... А на меня, не обращайте внимания, я ни там, ни там. Моё политическое кредо здесь вряд ли кого-то заинтересует. О Вас же, мнение ещё до конца не составил, поэтому ещё буду писать, уж не обессудьте. Пишу искренне, то, что думаю на самом деле, никто на меня не давит. Напишете глупость - посмеюсь, что-то понравится - тоже отмечу. И жду Вашего открытого приглашения к диалогу всех, кто здесь устраивает срач, сразу поддержу."

Явно, что он не является моим сторонником (это следует из других его комментариев), но он четко улавливает суть нынешней проблемы в "Вологодском общественном бомонде": возможная конкуренция в борьбе за депутатские мандаты.  Но здесь-то собака и зарыта! Очень сложно отказаться от собственного "Я" и поддержать лучшего, но другого. 

Господа оппоненты! Задумайтесь! Если мы, ставим для себя одни цели, а именно: увеличение благосостояние Вологодской области и России в целом (в том числе и каждого гражданина, при его желании и активном участии, в частности); отсаживание от государственной кормушки нечистых на руку людей; продвижение во власть нравственных, честных и порядочных людей, способных думать о развитии общества, а не о себе и своей семье!

Тогда господа может хватит нам сраться в комментариях? Перестать обвинять всех и всякого в создании непреодолимых препятствий! Не пора ли просто приступить к решению общих проблем? Перестать болтать и наконец заняться общим делом?!

P.S. Лучший комментарий на мой взгляд - Ирины Кутько из Биробиджана:

Замечательный пост, узнаваемая симптоматика, и благодарю уже за то, что все изложенное наводит на размышления... Для яркой характеристики российской реальности Вы избрали модель-аллегорию психического расстройства. И в такой модели не важно как назвать болезнь, вывод ясен: надо избавляться от болезни как симптоматическим облегчением в виде инициативных групп граждан, так и возможными хирургическими методами воздействия на власть. Но при такой модели напрашивается вопрос: Если убираем болезнь, не означает ли это возврат к здоровому состоянию? А было ли когда-либо здоровым российское общество? Иллюзия абсолютного здоровья помнится была, когда пелось: "...человек проходит как хозяин необъятной Родины своей" Но в том случае симптомы, о которых вы пишите, были еще в большей степени. Я бы для характеристики нынешнего гражданского общества взяла бы другую модель: не болезни, а модели взросления. А граждане, независимо от возраста, находятся на разных этапах социально-исторического развития. Кто в беспомощном, несамостоятельном младенчестве с бесконечным плачем, кто в бунтарском пубертатен, а кто и на ступень выше. Это те, кто может взять на себя ответственность, самостоятельно решать проблемы, повести за собой других. И может не лечиться надо, а взрослеть, а это значит умнеть, думать, целеполагать, творить, действовать, что Вы, Михаил, и делаете, а все прочее брюзжание вокруг, так это от того, что лилипуты всегда были невысокого мнения о Гуливерах)) Простим им их детскость и маленький рост))

(орфография и пунктуация автора сохранены)