119 нормативных актов в Вологодской области могли способствовать коррупции

119 нормативных актов в Вологодской области оказались коррупционными

Прокуратура Вологодской области выявила за первый квартал 2018 года 119 нормативных актов и их проектов, которые могли способствовать коррупции. Всего ведомство проверило более 6 тысяч документов, число «потенциально коррупционных» составило 1,8%. Акты с коррупциогенными факторами выявлялись в сферах регулирования прав и свобод (32), государственной и муниципальной собственности (8), бюджетного законодательства (6), государственной и муниципальной службы (4), налогового законодательства (2), соцгарантий лицам, замещавшим должности госудаственной или муниципальной службы (1). Внесено два требования об изменении нормативных актов, 51 протест, направлено 66 информаций об исключении пунктов, способствующих коррупции.

В частности, прокуратура Вологды сочла нарушением прав граждан один из пунктов административного регламента по признанию молодых семей участниками программы по обеспечению жильем. По мнению прокуроров, установление закрытого перечня случаев подачи жалобы идет вразрез с требованиями федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Протест, вынесенный мэру Вологды, сейчас находится на рассмотрении. Также спорная ситуация сложилась в Междуреченском районе, где представительные органы поселений Старосельское и Ботановское установили правило о том, что гражданин подает документы на налоговую льготу по месту нахождения имущества, а не в любой налоговый орган по выбору, как предусматривает закон. Протест прокуратуры был удовлетворен.

Тем же самым закончился спор по поводу постановления череповецкой Гордумы, касающегося приватизации муниципального имущества – оно содержало неполный перечень лиц, которые не могут выступать в качестве покупателей. В Белозерском районе прокуроры оспорили порядок предоставления мер соцподдержки сотрудникам учреждений здравоохранения: нормативный акт не определял последовательность предъявления документов заявителем, отсутствовал срок принятия решения об отказе в мерах поддержки и прекращении выплат денежной компенсации, а также порядок уведомления заявителей о принятом решении. В этом случае требование прокурора района об изменении документа тоже было удовлетворено, сообщает ИА «СеверИнформ».