За бракованный фотоаппарат вологжанин просил суд вернуть более 70 тысяч

За бракованный фотоаппарат вологжанин просил суд вернуть более 70 тысяч

Средства возвращены, но только частично.

Сергей Дроздов обратился в суд первой инстанции с иском к ООО «Онлайн Трейд», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость фотоаппарата «Fujifilm X-T1» в размере 62 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф, расходы на оценку в размере 5500 рублей.

Фотоаппарат ему купил отец в качестве подарка. В период гарантийного срока у аппарата были выявлены недостатки. Согласно заключению экспертизы, на матрице фотоаппарата имелись битые пиксели в количестве более 10 штук, механических повреждений фотоаппарата не зафиксировано, указанные недостатки явились следствием производственного брака. Истец обратился в сервисный центр «Онлайн Трейд» в Москве, где товар был принят на диагностику. Из технического заключения следует, что фотоаппарат с таким серийным номером в Россию не поставлялся, для гарантийного обслуживания требуется предоставление оригинала кассового чека. Дроздовым в адрес «Онлайн Трейд» была направлена претензия с требованием о замене товара на аналогичный, которая была оставлена без ответа, рассказали в объединенной пресс-службе вологодских судов.

Вологодский суд пришел к выводу о недоказанности Сергеем Дроздовым факта приобретения товара у ответчика и отказал в удовлетворении исковых требований. С таким выводом не согласилась судебная коллегия по гражданским делам областного суда, истцом был представлен гарантийный талон с двумя оттисками штампов: прямоугольной формы с текстом «Санкт-Петербургский филиал ООО «Онлайн Трейд», а также треугольной формы с надписью «для гарантийных талонов, СПб Онлайн Трейд». Представитель ответчика в суде пояснил, что у организации нет таких печатей и штампов. В ходе рассмотрения дела судом был допрошен в качестве свидетеля отец вологжанина, который пояснил, что фотоаппарат приобретался им с супругой в магазине «Ситимол» в Санкт-Петербурге, чек не сохранился, оплата за него произведена наличными средствами. Подпись в документах продавец ставил в его присутствии.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда встала на сторону Сергея Дроздова. Вологодский областной суд отменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил исковые требования Сергея Дроздова, взыскав с «Онлайн Трейд» в его пользу деньги в размере 62 тысяч рублей и государственную пошлину в размере 2060 рублей в доход местного бюджета, сообщает ИА "СеверИнформ".