Суд вынес приговор в отношении Владимира Сверчкова

Суд вынес приговор в отношении Владимира Сверчкова

Бизнесмена признали виновным в мошенничестве в особо крупном размере. Дело рассматривалось в Вологодском городском суде. Установлено, что гендиректор ООО «Устьелес» заключил договор с заводом на поставку оборудования. Позже решил незаконно получить субсидию на возмещение части затрат по госпрограмме «Поддержка и развитие МСП на 2013-2016 годы».

Для этого гендиректор продал оборудование ООО «Лизинг и Факторинг», а затем заключил с ним договор лизинга. При этом Владимир Сверчков не имел права распоряжаться оборудованием, потому что перед заводом имелась задолженность за поставку. Тем не менее, в ТЭО были внесены ложные сведения о реализации продукции «Устьелес», в БУ ВО «Бизнес-инкубатор» представлен пакет документов с ложными сведениями.

Предприниматель вину не признал. По его версии, фирма приобрела линию прессования для создания предприятия по производству фанеры. Затем в департаменте экономразвития сообщили о возможности получения субсидии. Также говорилось, что лизинг может быть предоставлен ООО «Лизинг и Факторинг». Гендиректор счел, что ООО подведомственно департаменту, поэтом заключил договор с ним. То, что в документах была указана только часть оборудования, Владимир Сверчков назвал технической ошибкой. Подачу документов он не контролировал.

«Вина Сверчкова подтверждается свидетельскими показаниями, в том числе свидетеля К., которая показала суду, что в ходе проверки ДЭР установлено, что из-за продажи ООО «Устьелес» своего оборудования ООО «Лизинг и Факторинг», а затем его получении обратно в лизинг, не происходило развитие предприятия, что противоречило целям субсидирования. Кроме того, был нарушен срок оплаты аванса, что являлось основанием для отказа в выдаче субсидии. Анализ движения денежных средств между Обществами говорил об отсутствии экономической целесообразности сделки возвратного лизинга», - пояснили в пресс-службе судов Вологодской области.

Бизнесмену назначили 4 года лишения свободы условно с таким же испытательным сроком, а также штраф в доход государства – 800 тысяч рублей. В пользу областного департамента экономического развития суд взыскал ущерб в 6,8 миллиона рублей. Приговор обжалован в областной инстанции, но в части назначенного наказания оставлен без изменения, сообщает ИА «СеверИнформ».