В России нет методики по оценке имущества, чтобы доказать вину вологодского предпринимателя

ВОЛОГДА. 27 марта. /СеверИнформ/. Департамент культуры Вологодской области не может определить существенный вред, причиненный историческому и архитектурному облику старинного города Вологды в результате возведения самовольной постройки по адресу проспект Победы 8-10. Для этого вологодским деятелям культуры необходима специальная методика по оценке имущества. Как сообщил корреспонденту ИА "СеверИнформ" исполняющий обязанности начальника департамента культуры Вологодской области Сергей Поромонов: "В соответствии с законом от 25 июня 2002 года №73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" методика экономической (стоимостной) оценки данных объектов культурного наследия разрабатывается Министерством культуры и массовых коммуникаций РФ и утверждается Правительством страны". Это значит, что указанная методика еще не утверждена, а потому определить существенный вред, нанесенный самоуправством вологодского предпринимателя Тимура Меднова городу, в настоящее время не представляется возможным. Напомним, что более года назад предприниматель Меднов, руководитель ООО "Север-плюс" без получения каких-либо необходимых разрешений со стороны департамента культуры и городской архитектуры на строительство начал возводить новое здание в исторической охранной зоне Вологды. При этом появившееся строение не только нарушило исторический облик архитектурной охраняемой зоны, но и закрыло обзор на один из главнейших памятников Вологодского Кремля - Софийский собор. Руководство департамента культуры потребовало от предпринимателя снести верхнюю часть постройки, на что он, нарушая условия мирового соглашения, не представил к указанному сроку проект регенерации квартала. А в дополнение к этому, совершил двойное нарушение, возобновив строительные работы, на которые наложила арест областная инспекция строительного надзора. Проведенная прокуратурой проверка подтвердила факты несоблюдения условий мирового соглашения. Обращение начальника департамента культуры Вологодской области Валентины Рацко о незаконности строительства спорного объекта было направлено прокуратурой области в УБЭП УВД области для проверки. В последней инстанции в возбуждении уголовного дела на основании норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства отказали, так как, несмотря на реальную противоправность действий со стороны Г-на Меднова, квалифицировать их по составу ст. 330 УК РФ (самоуправство) не возможно по причине отсутствия реальной суммы причиненного существенного вреда. А без определения ущерба нет состава правонарушения. А потому чиновникам культуры остается надеяться лишь на принудительное исполнение службой судебных приставов требований мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда, за процессом которого департамент осуществляет контроль в соответствии с действующим законодательством.