Пятый выпуск рейтинга эффективности губернаторов ФоРГО: полная версия
Пятый выпуск рейтинга эффективности губернаторов ФоРГО: полная версия Фото:shiksabd.com
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подготовил пятый выпуск Рейтинга эффективности губернаторов, который представит в Москве 24 сентября. Рейтинг является интегральным продуктом, при его составлении учитывались данные исследования «Георейтинг» Фонда «Общественное мнение», характеристики экономического положения в регионе по материалам Федеральной службы государственной статистики России, индекс медиа-эффективности, рассчитанный «Национальной службой мониторинга», экспертные оценки и показатели социального самочувствия регионов России.
Первая группа — очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов)
№
Регион
Итог
Динамика
1.
Кобылкин Д.Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ)
98
2-3.
Артамонов А.Д. (Калужская область)
96
2-3.
Савченко Е.С. (Белгородская область)
96
↑ (+1)
4-5.
Минниханов Р.Н. (Республика Татарстан)
95
↓ (-3)
4-5.
Тулеев А.Г. (Кемеровская область)
95
6-7.
Гайзер В.М. (Республика Коми)
94
6-7.
Кадыров Р.А. (Чеченская Республика)
94
8-9.
Собянин С.С. (Город Москва)
93
↑ (+6)
8-9.
Якушев В.В. (Тюменская область)
93
10.
Орлова С.Ю. (Владимирская область)
92
11-12.
Копин Р.В. (Чукотский автономный округ)
91
11-12.
Печёный В.П. (Магаданская область)
91
↑ (+1)
13.
Гордеев А.В. (Воронежская область)
90
↓ (-4)
14-15.
Воробьёв А.Ю. (Московская область)
88
14-15.
Ткачёв А.Н. (Краснодарский край)
88
↓ (-2)
16.
Шпорт В.И. (Хабаровский край)
85
17.
Бочаров А. И. (Волгоградская область)
82
↑ (+3)
18-19.
Дубровский Б. А. (Челябинская область)
80
↑ (+2)
18-19.
Кожемяко О.Н. (Амурская область)
80
20-21.
Темрезов Р.Б. (Карачаево-Черкесская Республика)
78
20-21.
Абдулатипов Р.Г. (Республика Дагестан)
78
22.
Кошин И.В. (Ненецкий автономный округ)
76
↓ (-4)
Вторая группа — высокий рейтинг (75-65 баллов)
№
Регион
Итог
Динамика
23-25.
Бочкарёв В.К. (Пензенская область)
75
↓ (-1)
23-25.
Илюхин В.И. (Камчатский край)
75
23-25.
Миклушевский В.В. (Приморский край)
75
↑ (+3)
26-27.
Турчак А.А. (Псковская область)
74
26-27.
Хамитов Р.З. (Республика Башкортостан)
74
↑ (+2)
28-30.
Ерощенко С.В. (Иркутская область)
73
28-30.
Полтавченко Г.С. (город Санкт-Петербург)
73
↓ (-5)
28-30.
Шанцев В.П. (Нижегородская область)
73
↓ (-3)
31-33.
Берг Ю.А. (Оренбургская область)
72
↑ (+1)
31-33.
Зимин В.М. (Республика Хакасия)
72
↑ (+2)
31-33.
Радаев В.В. (Саратовская область)
72
↑ (+2)
34-37.
Борисов Е.А. (Республика Саха (Якутия))
71
34-37.
Дрозденко А.Ю. (Ленинградская область)
71
↑ (+1)
34-37.
Комарова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ)
71
↓ (-4)
34-37.
Меркушкин Н.И. (Самарская область)
71
↓ (-3)
38.
Голубев В.Ю. (Ростовская область)
70
↑ (+1)
39.
Евкуров Ю.Б. (Республика Ингушетия)
69
↓ (-2)
40-43.
Бетин О.И. (Тамбовская область)
68
↓ (-1)
40-43.
Кара-оол Ш.В. (Республика Тыва)
68
40-43.
Коньков П.А. (Ивановская область)
68
↑ (+3)
40-43.
Митин С.Г. (Новгородская область)
68
44-45.
Ильковский К.К. (Забайкальский край)
67
44-45.
Наговицын В.В. (Республика Бурятия)
67
46-49.
Бердников А.В. (Республика Алтай)
66
46-49.
Волков В.Д. (Республика Мордовия)
66
46-49.
Орлов А.М. (Республика Калмыкия)
66
↑ (+4)
46-49.
Тхакушинов А.К. (Республика Адыгея)
66
Третья группа — средний рейтинг (65-50 баллов)
№
Регион
Итог
Динамика
50.
Груздев В.С. (Тульская область)
65
51-52.
Жвачкин С.А. (Томская область)
64
51-52.
Игнатьев М.В. (Чувашская Республика)
64
↑ (+1)
53-54.
Владимиров В.В. (Ставропольский край)
63
↑ (+4)
53-54.
Ковтун М.В. (Мурманская область)
63
↑ (+4)
55.
Куйвашев Е.В. (Свердловская область)
62
↑ (+5)
56-57.
Королёв О.П. (Липецкая область)
61
↓ (-5)
56-57.
Кувшинников О.А. (Вологодская область)
61
58-60.
Ковалёв О.И. (Рязанская область)
60
↓ (-2)
58-60.
Морозов С.И. (Ульяновская область)
60
↓ (-2)
58-60.
Потомский В.В. (Орловская область)
60
↑ (+1)
61-62.
Коков Ю. А. (Кабардино-Балкарская Республика)
59
↑ (+2)
61-62.
Михайлов А.Н. (Курская область)
59
↑ (+2)
63-67.
Городецкий В. Ф. (Новосибирская область)
58
↑ (+3)
63-67.
Маркелов Л.И. (Республика Марий Эл)
58
63-67.
Ситников С.К. (Костромская область)
58
63-67.
Толоконский В. А. (Красноярский край)
58
↑ (+3)
63-67.
Орлов И.А. (Архангельская область)
58
68-69.
Белых Н.Ю. (Кировская область)
56
68-69.
Карлин А.Б. (Алтайский край)
56
↑ (+2)
70.
Кокорин А.Г. (Курганская область)
55
↑ (+5)
71.
Соловьёв А.В. (Удмуртская Республика)
54
↑ (+4)
72-73.
Винников А.А. (Еврейская автономная область)
53
↓ (-2)
72-73.
Назаров В.И. (Омская область)
53
↑ (+1)
74-75.
Жилкин А.А. (Астраханская область)
52
↑ (+3)
74-75.
Островский А.В. (Смоленская область)
52
76-77.
Худилайнен А.П. (Республика Карелия)
51
↑ (+2)
76-77.
Хорошавин А.В. (Сахалинская область)
51
↓ (-1)
Четвертая группа — рейтинг ниже среднего (от 50 баллов и ниже)
№
Регион
Итог
Динамика
78-79.
Басаргин В.Ф. (Пермский край)
50
78-79.
Цуканов Н.Н. (Калининградская область)
50
↓ (-4)
80.
Мамсуров Т.Д. (Республика Северная Осетия-Алания)
48
81.
Ястребов С.Н. (Ярославская область)
47
82.
Шевелёв А.В. (Тверская область)
46
В Брянской области произошла смена высшего должностного лица. Вместо Николая Денина 9 сентября 2014 года исполняющим обязанности гу-бернатора области назначен Александр Богомаз. Для корректной оценки деятельности он будет включён в рейтинг через два месяца после наделения полномочиями.
В рейтинге также отсутствуют высшие должностные лица воссоединившихся с Россией Республики Крым и города Севастополя. Они будут включены в исследование после окончания переходного периода.
Напомним, что рейтинг является интегральным исследованием на основе пяти тематических модулей. При рейтинговании губернаторов применяется шкала оценок от 1 до 100 баллов. Губернаторы, получившие оценку свыше 75 баллов, зачисляются в первую группу «очень высокий рейтинг», от 75 до 65 баллов — во вторую группу «высокий рейтинг», от 65 до 50 баллов — в третью группу «средний рейтинг», от 50 баллов и ниже — в четвёртую группу «рейтинг ниже среднего». Первый модуль (максимум 75 баллов из 100 возможных) основан на результатах исследования Фонда «Общественное мнение» «Георейтинг» (опрашивается 56900 респондентов, погрешность 1%) и экспертной оценке. Второй модуль основан на данных о соотношении денежных доходов и расходов населения в конкретном регионе по данным из доклада «Социально-экономическое положение России» Федеральной службы государственной статистики. Третий модуль основан на анализе показателей социального самочувствия регионов России (вклад в итоговый результат — максимум 5 баллов). Четвёртый модуль характеризует оценку экономической ситуации в субъектах РФ. Пятый модуль оценивает широкий спектр качественных и количественных показателей сообщений в СМИ о деятельности главы конкретного региона. Данные берутся из Индекса медиа-эффективности глав регионов Национальной службы мониторинга.