Дело о незаконности включения северных надбавок в МРОТ в Архангельской области снова стало актуальным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определением от 24 ибня 2011 года по делу №52-В11-1 установила, что неблагоприятные факторы, связанные с работой в условиях Крайнего Севера и приравненных к ним территорий, должны быть компенсированы специальным коэффициентом и надбавкой к зарплате.

Как сообщил корреспонденту ИА REGNUM председатель областной организации профсоюза строителей Владимир Чураков, из определения следует, что зарплата работников организаций, расположенных в этих районах, должна быть не менее МРОТ, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавки за стаж работы.

Это определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда имеет непосредственное отношение к рассмотрению дела сестры-хозяйки МУЗ "Первая городская больница" г. Архангельска Марине Бредис. Напомним, Марина Бредис пыталась через суд доказать, что работодатель незаконно не выплачивает ей северные надбавки. Работая в Архангельске, то есть на территории, приравненной к Крайнему Северу, она получала зарплату, равную МРОТ. Причем, ее зарплата не зависела от того, сколько она ночей дежурила в течение месяца. Размер зарплаты младшего медперсонала в больнице был настолько мал, что по региональному соглашению между работодателем, профсоюзами и администрацией Архангельской области, каждый месяц ей доплачивали к зарплате некоторую сумму, чтобы окончательный размер зарплаты был равен МРОТ (5329 рублей). Марина Бредис пыталась добиться выплаты северных надбавок сверх этой суммы, но проиграла дело, дойдя до Верховного Суда.

"Сейчас Марина Бредис может снова подать иск в суд, опираясь на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда", - пояснил Владимир Чураков.