ВОЛОГДА. 21 февраля. /СеверИнформ/. Как ранее сообщало ИА СеверИнформ", в декабре 2005 года департамент культуры обратился в прокуратуру Вологодской области с просьбой провести проверку соблюдения законности при строительстве одного из зданий в городе Вологда со стороны его владельца. Последним является известный в Вологде предприниматель Тимур Меднов - руководитель фирмы ООО "Север-плюс". Год назад господин Меднов без получения каких-либо необходимых разрешений со стороны департамента культуры и городской архитектуры на строительство начал возводить новое здание в исторической охранной зоне Вологды (проспект Победы 8-10). При этом появившееся строение не только нарушило исторический облик архитектурной охраняемой зоны, но и закрыло обзор на один из главнейших памятников Вологодского Кремля - Софийский собор. Руководство департамента культуры потребовали от Меднова снести верхнюю часть постройки, на что он, нарушая условия мирового соглашения, подписанного в сентябре 2005 года, не представил к указанному сроку проект регенерации квартала. А в дополнение к этому, совершил двойное нарушение, возобновив строительные работы, на которые наложила арест областная инспекция строительного надзора. К настоящему времени, по словам начальника департамента Валентины Рацко, мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом области, не исполнено в добровольном прядке со стороны Тимура Меднова и подлежит исполнению в рамках принудительного производства. Департамент уже обратился в службу судебных приставов. Проведенная прокуратурой проверка подтвердила факты несоблюдения условий мирового соглашения. Обращение начальника департамента культуры Вологодской области Валентины Рацко о незаконности строительства спорного объекта было направлено прокуратурой области в УБЭП УВД области для проверки. В последней инстанции в возбуждении уголовного дела на основании норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства отказали. Дело в том, что, несмотря на реальную противоправность действий со стороны предпринимателя, квалифицировать их по составу ст. 330 УК РФ (самоуправство) не возможно по причине отсутствия реальной суммы причиненного существенного вреда. Без определения ущерба нет состава правонарушения. Как сообщила корреспонденту ИА "СеверИнформ" прокурор отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры области Надежда Иванова, статья 330 УК РФ - это одна из очень хитрых норм уголовного законодательства. Если же департамент культуры сможет определить существенный вред с помощью иногородних экспертов по культуре или архитектуре - на лицо будет полный состав преступления, дело по которому дойдет до суда. Пока же при всей реальности самоуправства, Тимур Меднов останется безнаказанным.
РЕКЛАМА
ПОЛНАЯ
НОВОСТЬ