"И Россия не указ, и Румыния не советчик, и Украина - так себе дружок": Гагаузия за неделю

Политика: "Воронин надеется проскочить к рулю управления страной через очередной неадекватный союз, например, с Гимпу". Гагаузия - Молдавия: "Если попытки мелкого клерка госканцелярии Молдавии контролировать Гагаузию не прекратятся, то будут приняты адекватные меры". Инвестиции: "Задача Гагаузии - стать связующим звеном для бизнеса с Запада и Востока, с Севера и Юга".

Политика: "Воронин надеется проскочить к рулю управления страной через очередной неадекватный союз, например, с Гимпу"

Что на самом деле может скрываться за столь оперативно зарегистрированной Партией регионов? - пишет "Пульс". Соломинка, за которую хочет ухватиться башкан Гагаузии, понимая, что ни одна из заметных партий его своим депутатом видеть не захочет? Или что-то совсем другое, скрытое? О создании оргкомитета новой партии стало известно в августе текущего года. А учреждена она была уже в сентябре. Ещё пара-тройка недель на процедуры в Министерстве юстиции - и она уже зарегистрирована. Сомнительно, чтобы Минюст очень уж досконально проверял документы, например, подписи членов новой партии. А их, согласно закону о политических партиях, должно было быть никак не менее 4,5 тысячи. Причём не менее 120 членов как минимум в половине административно-территориальных единиц Республики Молдова. Иными словами, оргкомитет был законодательно обязан сформировать филиалы, помимо Гагаузии и, может, Кишинева, ещё как минимум в пятнадцати районах республики. Действительно ли удалось оргкомитету, состоящему лишь из представителей Гагаузии, собрать 4,5 тысячи человек всего за месяц? Ну, подписи в Минюст уже сданы. А вот наличие в партии полутора десятков районных филиалов, в каждом из которых за сотню активистов, не верится. Вспомним хотя бы о том, как Формузал был вынужден искать партийного заместителя "на стороне". Даже у вечных оппонентов - коммунистов. По некоторым данным, реверанс Формузала в сторону председателя Тараклийского района Александра Гарановского вызвал не самую положительную реакцию у "давних" соратников Формузала, например, Фёдора Гагауза, который наверняка и сам видел себя вице-председателем целой партии.

Разумеется, наивно было бы предполагать, что под знамя Формузала пойдут руководители районов или мэры городов и крупных коммун северных и центральных районов республики, продолжает "Пульс". Но хоть какие-то относительно заметные люди должны были быть? Да, должны. Но их нет - не от хорошей жизни Формузал пытался завлечь Гарановского, даже заведомо понимая, что последний к нему в партию не вступит. Но если в самом деле нет у Партии регионов столь необходимых и для работы, и для исполнения закона районных филиалов, как тогда ей удалось зарегистрироваться в столь сжатые строки? Хотите ответить на этот вопрос - обратите взор в сторону министерства, которое эти вопросы решает.

Минюст, напомним, контролирует Либерально-демократическая партия Владимира Филата, пишет "Пульс". Кто бы что ни говорил про ЛДПМ и её лидера, иной раз они умеют учиться на своих ошибках. В особенности - когда дело касается управления региональными структурами. И последние парламентские выборы тоже их кое-чему научили. Напомним, в конце прошлого года ЛДПМ вложила в избирательную кампанию в Гагаузии весьма солидные финансовые средства. Основные лидеры ЛДПМ посещали Гагаузию неоднократно, а новому руководителю партии в автономии Петру Влаху даже предоставили место в списке кандидатов, неожиданно для него ставшее проходным. Однако ресурсы себя не оправдали. ЛДПМ получила всего 6 процентов голосов гагаузских избирателей. Местные выборы полгода спустя тоже не принесли этой партии успеха в Гагаузии.

Сейчас ЛДПМ и Владимир Филат прекрасно понимают: "стандартными" приёмами, действующими в других районах, гагаузского избирателя не привлечь, продолжает "Пульс". Во-первых, нужно вкладывать ресурсы в Гагаузию на государственном уровне - развивать инфраструктуру, а не печатать плакаты и листовки. А это уже совсем другие затраты. Вкладывать их ЛДПМ не хочет, и трансферты в Гагаузию из государственного бюджета при премьере Филате не только не увеличились, но, наоборот, сократились. Во-вторых, в самой ЛДПМ достаточно одиозных личностей крайне правого толка, на фоне которых Пётр Влах смотрится как исключение из общего правила. Да и сам Филат отнюдь не центрист. За таких в Гагаузии не голосуют.

Из двух пунктов вытекает и третий, пишет "Пульс". Михаил Формузал попросту не сможет маневрировать между "защитой Гагаузии" и "поддержкой Филата". Так он рискует ещё больше потерять поддержку местных избирателей, а к Филату их всё равно не привести. В этой ситуации ему и нужно выступать в качестве председателя другой, внепарламентской партии. Вроде бы как независимый, в случае чего в лояльности к Филату обвинить будет сложнее. "Прививка от компромата", как говорят в таких случаях политологи.

Выступая в качестве председателя Партии регионов, Формузал сможет оказывать поддержку Филату совершенно иным способом, продолжает "Пульс". А именно - картинно конфликтовать с людьми из окружения Филата, но при этом "находить консенсус". Вспомните историю с гагаузскими выпускниками. Их проблему так никто и не решил, зато Формузал получил возможность опробовать новую схему работы со своим "старшим" союзником. Он отказывался разговаривать со ставленником Филата, министром просвещения Михаилом Шляхтицким. Зато о встрече с Филатом мигом "договорился". И даже посокрушался на тему того, как плохо, что правительство перечисляет мало денег в Гагаузию, но господину премьеру виднее. Разумеется, всё это было отрежиссировано. Разумеется, подобный сценарий будет опробован ещё не раз. Формузал будет вести избирателя к Филату окольным путём, через формулу "царь-то хороший - это бояре у него звери".

Слишком уж много голосов Формузал Филату не принесёт, пишет "Пульс". Зато может, насколько хватает административного ресурса, портить жизнь оппонентам - Партии коммунистов и частично Демократической партии. Формузал уже выдаёт крайне странные заявления. Например, такое: "досрочные парламентские выборы выгодны коммунистам и либералам". Как будто член кабинета министров не знает, что именно Гимпу и его партия больше всех противятся досрочным выборам. Но оболгать либералов не его цель, ибо за них в Гагаузии и так не голосуют и не проголосуют никогда. Зато на выполнение заказа против коммунистов это очень даже похоже. Постараться хотя бы как-то увязать их с непопулярными либералами. Поскольку в Гагаузии массово голосуют за коммунистов. А это не нравится не только Формузалу, но и Филату. И, по их логике, если не удается переманить избирателя, то нужно хотя бы убедить его не выходить на выборы. Или "сливать" голоса в пользу карликовых партий, которые всё равно не имеют шансов пройти в парламент, подводит итог издание.

Последние события по выходу из состава ПКРМ очередной волны прогрессивно мыслящих коммунистов заставляет обратить пристальное внимание на то, что же останется в итоге под маркой "воронинской партии", пишет "Единая Гагаузия". Нет, мы не оговорились. Коммунистической партии после развала СССР и КПСС, в Молдавии никогда больше не было. То, что создал искусный политик Владимир Воронин, могло бы называться как угодно - на сути партии, на взаимоотношениях внутри этой партии, это бы никак не отразилось. И тот факт, что партия все-таки была названа "коммунистической", говорит лишь о том, что у Воронина был хороший политический нюх. Он вовремя просек, что первая волна эйфории от голодной "свободы" в народе прошла, и наступила эра ностальгии. Появились даже радио и телеканалы "Ностальгия", а обсасывание подробностей спокойной и очень прогнозируемой жизни при КПСС стало даже модным. Не будем лукавить, у СССР было очень много достижений. И еще неизвестно чего было больше для народа от развала СССР: приобретений или потерь.

Все нынешние проблемы ПКРМ были заложены в ней изначально, потому что она была задумана как "воронинская", то есть личная, карманная партия одного лидера, продолжает "Единая Гагаузия". Ей бы так и назваться, но кто же за такую станет голосовать? ПКРМ была обречена на развал, потому что она создавалась под маркой "коммунизма" людьми, которые любили деньги, которые успели понюхать капиталистических прелестей и задумали стать зажиточными буржуями на эксплуатации популярной "торговой марки". Да-да, "коммунизм" в понимании Воронина являлся всего лишь прибыльным брэндом, торговой маркой, которую он захватил, пока это не успели сделать другие.

Настоящему коммунисту должно быть стыдно иметь миллиард и слыть олигархом, пишет "Единая Гагаузия". Воронину и окружению было не стыдно, потому что они себя коммунистами в душе никогда и не ощущали. Это как хороший торговец наркотиками никогда их не употребляет, так и хорошему пропагандисту важно ни в коем случае самому не верить в свою пропаганду. Иначе лидер коммунистов вдруг начал бы раздавать свои миллионы бедным. Мыслимое ли это дело?

И все-таки Воронин на первом этапе был скорее добром, чем злом, продолжает "Единая Гагаузия". И это понятно: пока он лишь укреплялся во власти и нуждался для этого в народе, он немножко пытался соответствовать своему брэнду ПКРМ. Да и фон для прихода к власти был какой! Когда пенсии выдавались раз в три месяца, да и те галошами и мылом, то на таком фоне любая стабилизация положения - просто божественное чудо. Благом было и то, что как бывший милиционер, к тому же не терпящий конкуренции и никаких параллельных структур власти и влияния, Воронин лихо разогнал обнаглевшую за годы перестройки преступность. За это Владимиру Николаевичу - памятник.

Что же случилось дальше? - пишет "Единая Гагаузия". Увы, все как всегда, ибо все лидеры, склонные к тоталитарному единоличному правлению, заканчивают одинаково. Получив полный контроль над парламентом и всеми ветвями власти в стране, коммунистический монарх Воронин стал быстро и сказочно богатеть; стал душить инакомыслие, в том числе, в рядах собственной партии; подмял средства массовой информации и превратил их в свой пропагандистский рупор; подмял органы правосудия и ввел "телефонное право"; превратил свою партию в закрытую "секту", где есть только одно мнение, а все остальные - лишь винтики его машины. А еще Владимир Воронин вдруг почувствовал себя великим и самодостаточным лидером державы, которому и Россия не указ, и Румыния не советчик, и Украина - так себе дружок. Он успел поссориться со всеми, обмануть ожидания всех: и за пределами страны, и внутри.

Удары ниже пояса последовали с неминуемостью: винное эмбарго, рост цен на газ, неприязнь и отторжение Запада, продолжает "Единая Гагаузия". Когда страны Прибалтики уже входили в Европейский союз, мы влачили жалкое существование и метались из одной крайности в другую. В результате, наше движение вперед обернулось отставанием уже не только от соседней Румынии, но даже от Албании. Мы поставили рекорд - стали беднейшей страной Европы! Как же так стало, ведь мы вроде не стояли на месте, вроде тоже развивались? Да, но идущий вдоль дороги пешеход из окна автомобиля кажется движущимся в обратную сторону. Так и мы: пока ползли, другие бежали - вот и отстали.

Каждая тоталитарная партия всегда базируется на красивой, востребованной идее, пишет "Единая Гагаузия". А красивая идея привлекает не только проходимцев, но и нормальных людей. Поэтому в ряды ПКРМ попадали и люди, которые пытались ее реформировать, пытались спасти от неминуемого краха. Увы, созданная Ворониным, а потом полностью захваченная Марком Ткачуком система не давала инакомыслящим ни единого шанса: они все из партии выдавливались. Список потерь велик: это и Тарлев, и Степанюк, и Цуркан, и Бельченкова, и Лупу, а сейчас Додон и Гречаная. Все, кто на каком-то этапе становились значимыми личностями, потенциально воспринимались как новая и сила, и альтернатива Воронину-Ткачуку, вынуждены были уходить. Разве это нормально, когда из года в год из партии уходят лучшие? Что же остается в этой партии? Сектантски верные марионетки и их кукловоды? Вряд ли это то, чего ждал от Воронина и ПКРМ народ.

В Гагаузии ПКРМ сначала очень искренне и всем сердцем поддержали, а потом так же искренне и последовательно стали клеймить и бороться, продолжает "Единая Гагаузия". Воронин вел себя в автономии, как слон в посудной лавке: захочу - помогу, а захочу - башкана сниму, или хотя бы пепельницей в него запущу. Поэтому борьба с ПКРМ выглядела в Гагаузии отчасти как парадокс: регион, традиционно известный как "красный пояс Молдавии", борется с единственной в стране влиятельной левой силой! На самом деле, "Единая Гагаузия" никогда не боролась против коммунистической партии, она боролась с "воронинской партией". Никто и не думал оспаривать идеи, которые на словах высказывала ПКРМ (на практике не очень-то их придерживаясь!): социальная справедливость, статус русского языка и так далее. "Единая Гагаузия" также является левым, или левоцентристским движением, для которого чаяния широких масс народа - это приоритет. Из уважения к ностальгическим чувствам народа, в Гагаузии даже ни одного памятника Ленину не сдвинуто с места, ни одна улица Ленина не переименована. Но воронинская и коммунистическая партия, как было сказано выше, это не одно и то же. И все те колкие упреки, что выходили из рядов "Единой Гагаузии", были адресованы не рядовым коммунистам, а Воронину и его олигархической паутине.

В чем главная ошибка Воронина? - пишет "Единая Гагаузия". Он не ушел вовремя, когда прошел свой пик, свой "золотой период". Он мог остаться в народной памяти в образе человека, принесшего некоторую стабилизацию, и передавшего бразды молодому, сильному проевропейскому лидеру. Но сил, воли и мудрости на это не хватило. И дело тут не в идеологии, а деньгах. У нас, к сожалению, управление страной - это "бизнес", а не долг перед народом. Взять для примера даже Ельцина. Для России он сделал зла в сто раз больше Горбачева. Горбачев, который заслуживает самых последних слов осуждения, просто выпустил пар из зажатой страны и не рассчитал своих сил, не смог контролировать ситуацию. СССР распался. Россия даже могла бы возрадоваться, скинув с плеч обузу в виде Таджикистана, Молдавии, Киргизии и других слабых республик, которые приходилось поднимать из отсталости и кормить со своих нефтегазовых долларов. А Ельцин за все злодеяния против России должен был быть проклят, а может и растерзан народом, как Чаушеску. Конкретно России и ее народу он причинил столько ущерба, что Горбачев рядом просто отдыхает. Но сегодня в России больше клянут Горбачева, чем Ельцина. Почему? Потому что Борис Николаевич вовремя поплакался в жилетку народа под новогодний вечер, когда у всех благодушное настроение, заявил об уходе и - самое главное - оставил вместо себя очень сильного лидера, который спас, собрал обратно уже почти рассыпавшуюся вдребезги Россию. При Путине Россия воспрянула, стала вновь уважаемой державой, укрепилась и экономически, и политически. И в этом косвенная заслуга Ельцина, который вовремя принял правильное решение и, пока не поздно, снял свои руки с руля страны.

Если бы Воронин ушел на своем пике, все бы об его уходе сожалели, о нем бы тосковали, вспоминали с ностальгической ноткой и благодарностью, продолжает "Единая Гагаузия". А сейчас - одно лишь раздражение: и когда же этот старый... уйдет? Более того, доходят сведения, что постаревший лидер уже не совсем рулит в своей партии, стал там лишь ширмой, за которой Ткачук с компанией вершат дела. Так человек, привыкший всех использовать, но не ушедший вовремя, дал шанс другим использовать себя и, возможно, (все еще впереди!) запачкать свое имя в какой-нибудь неприглядной истории. Уже одно то, что из-за Воронина целая страна поставлена в патовое состояние и годами не может завершить построение своей структуры власти - неприглядная история. Пройдут годы, все лучшее забудется, и помнить будут лишь это: что из-за Воронина страна была долгие годы в полосе хаоса и незавершенности выборов власти.

Почему сейчас ушел Додон, и почему Воронин-Ткачук так хотят новых выборов в парламент? - пишет "Единая Гагаузия". Ведь это, казалось бы, явное самоубийство: на следующих выборах ПКРМ получит еще меньше мандатов в парламенте и уже перестанет быть там крупнейшей фракцией. На самом деле, проблема в том, что ПКРМ движется к своей консервации и желает под руководством Ткачука избавиться от всех "оппортунистов" в своих рядах. Выборы - отличный способ почистить ряды от инакомыслящих, от призывающих к модернизации. Додону места в новых избирательных списках уже не нашлось бы - слишком явно и открыто он заявил о необходимости реформ в ПКРМ. Не найдется в ПКРМ места и всем другим, кто хоть раз, хоть полусловом усомнился в правильности курса Воронина-Ткачука. Выбран путь абсолютной маргинализации партии, когда в ней останутся одни лишь прилипалы, проходимцы, лизоблюды, не имеющие своего мнения.

Удивительно то, что Воронин, даже оставшись с меньшим числом мандатов в парламенте, чем сейчас, надеется проскочить к рулю управления страной через очередной неадекватный союз, например, с Гимпу, продолжает "Единая Гагаузия". Он даже публично заявил однажды, что если бы на месте Гимпу был Рошка, он бы с ним уже давно договорился. Поражает это вечное стремление "крайне левого" Воронина к крайне правым. Может это и отражает внутреннюю сущность этого "защитника нацменьшинств и русского языка"? Удивительно и другое: еще вчера Воронин заявлял, что Гречаная - лучший кандидат на пост президента, а сейчас помалкивает и думает: как бы помешать разрешению политического кризиса, дабы спровоцировать-таки досрочные парламентские выборы. А рядовые члены партии хотели бы видеть Гречаную в президентах, а страну - в спокойствии. Если опять победит линия Воронина-Ткачука, кому уже нужна будет такая "коммунистическая" партия, тем более теперь, когда на левом политическом сегменте есть столь богатый выбор: Степанюк с Додоном, Демпартия, и, наконец, Партия регионов Молдавии!

Последняя политическая сила, созданная ответственным и последовательным государственником Михаилом Формузалом, вполне могла бы вобрать в себя мыслящих коммунистов, или, по крайней мере, их электорат, пишет "Единая Гагаузия". Партия регионов - это сила, которая будет стоять за социальное общество в Республике Молдова, за школы, детсады, медицинское обслуживание, за равномерное развитие районов страны, за всеобщую газификацию, водоснабжение, за рабочие места в каждом районе, в каждом селе. Это та партия, которая давно востребована страной, которая в курсе всех ошибок ПКРМ и имеет желание их исправить. Михаил Формузал - это не Владимир Воронин. Он знает, когда надо уйти. Несмотря на предложения "изучить вопрос" о внесении изменений в местное законодательство с тем, чтобы возможно остаться на третий срок в Гагаузии, действующий башкан сказал категоричное "нет". Более того, на последнем съезде "Единой Гагаузии" он раскрыл механизм, какой будет применен для определения следующего лидера: так называемый праймериз. В этом механизме, на самом деле, нет ничего нового, просто надо любить демократию и применять ее достижения. Внутри движения, от каждого населенного пункта, будут выдвинуты претенденты на лидерство; пройдет голосование в два этапа, в котором примут участие не меньше тысячи самых активных участников и симпатизантов движения. Так будет выявлен новый лидер, который понесет флаг движения на новые башканские выборы. Об этом сказал Михаил Формузал - человек сильный и ответственный, который не боится конкуренции и не прилипает намертво к одному только месту. Так сказал человек, который создает не партию-секту, а партию-общность, где каждому есть место.

Почему бы ПКРМ так не сделать? - продолжает "Единая Гагаузия". Сколько можно носиться с набившим оскомину Ворониным и губить ради его амбиций крупнейшую в стране партию, этот живой, отлаженный механизм? Сейчас в интересах молдавского общества не допустить на фоне развала ПКРМ поражения левоцентристской идеи. Слишком сильное ослабление левого крыла общества и слишком правый крен были бы бедствием и угрозой для страны. Сбалансированность левых и правых сил - гарант независимости Молдавии и достойной жизни всех ее граждан, а не только олигархов.

В этот период, когда пошла очередная волна разочарования неуклюжестью и упрямством ПКРМ, сторонникам построения в Молдавии общества равных возможностей есть смысл поддержать новые, еще не дискредитированные проекты на левом сегменте - в том числе, Партию регионов Молдавии. Это особенно актуально для Гагаузии, ведь впервые политик из нашего региона замахнулся на полноценное участие в общенациональной политике. Просто грех не поддержать такой смелый и ответственный шаг земляка, подводит итог издание.

Глава Гагаузии Михаил Формузал занят строительством собственной политической партии и поэтому не хочет иметь конкурентов - так прокомментировал заявления башкана, направленные против Демократической партии, депутат парламента фракции ДПМ Александр Стояногло, пишет "Гагауз-инфо". При этом в эфире передачи "Лицом к региону" парламентарий опроверг факт того, что генеральный прокурор был назначен по квоте его партии, представленной в составе правящего Альянса за европейскую интеграцию. "Если башкан внимательно следит за политическими событиями, то он должен знать, что кандидатура на должность генерального прокурора была выдвинута не Демократической партией, а Альянсом за европейскую интеграцию", - заявил Стояногло. При этом, он добавил, что для парламентской фракции Демократической партии инициатива Валерия Зубко о назначении прокурора Гагаузии стала полной "неожиданностью".

Депутат также выразил уверенность в том, что декларации башкана Михаила Формузала были направлены не против инициативы Зубко, а против Демократической партии Молдавии, продолжает "Гагауз-инфо". "Демократическая партия была единственной партией в Молдавии, которая официально поддержала Михаила Формузала на выборах, и его победа, в том числе связана, с победой Демпартии", - отметил Александр Стояноголо, подчеркнув, что "Формузал просто занят строительством собственной партии и не хочет иметь конкурентов". Напомним, на одном из заседаний исполкома руководитель Гагаузии потребовал выхода гагаузов из Демократической партии в связи с попыткой генерального прокурора пересмотреть законодательство, ущемив и сократив при этом, полномочия Гагаузии.

Гагаузия - Молдавия: "Если попытки мелкого клерка госканцелярии Молдавии контролировать Гагаузию не прекратятся, то будут приняты адекватные меры"

Дерзкие законопроекты правительства Молдавии нарушают статус Гагаузии, пишет "Единая Гагаузия". В адрес Исполнительного комитета Гагаузии поступило письмо из Госканцелярии РМ с предложением изучить проект закона "О внесении изменений и дополнений в ряд законодательных актов". В частности, планируется передача территориальным бюро госканцелярии полномочий по контролю законности актов, издаваемых главой Гагаузии, Исполнительным комитетом Гагаузии, а также законов и постановлений, принимаемых Народным Собранием Гагаузии. В ответном письме Исполнительный комитет обратил внимание на то, что предложенные правительством изменения ущемляют права Гагаузии, а также противоречат гагаузскому и молдавскому законодательству.

Если называть вещи своими именами, то это чрезвычайно дерзкая попытка Кишинева оспаривать или даже отменять акты всенародно избранного законодательного органа автономии и всенародно избранного башкана по прихоти каких-то микроскопических бюрократов, тщедушных и злобных клерков из какого-то сомнительного бюро, которых никто не избирал, которые никого не представляют и попали на свои должности за лизоблюдство какой-нибудь партии, по чьей преступной разнарядке для них и были созданы эти злачные "рабочие" места, оплачивамые из налогов народа, в том числе гагаузского, пишет "Единая Гагаузия". Но это еще не все плохие новости. При принятии подготовленного документа, должность башкана автономии станет несовместима с должностью члена правительства Молдавии!

Исполком предлагает внести дополнения в закон "О местном публичном управлении", выделив из "органов местного публичного управления второго уровня" Гагаузию в отдельный уровень "органов местного публичного управления третьего уровня", действующих исключительно на территории Гагаузии, пишет "Единая Гагаузия". Напомним, что Кишинев также рассматривает возможность лишения Народного собрания права утверждать прокурора Гагаузии, а в проектах новой конституции, продвигаемых правящим в стране альянсом, роль автономии существенно урезана либо вообще ликвидирована, подводит итог издание.

В начале лета 2011 года в Гагаузии объявился некий Станислав Майкан - гражданин из Кишинёва, который, назвавшись "представителем территориального бюро Госканцелярии РМ в АТО Гагауз Ери" стал напрашиваться на заседания местных властей, пишет Gagauzlar. Как уверяет столичный гость, он наделён функциями контроля над деятельностью гагаузских органов власти. Аргументы о том, что территориальные бюро Госканцелярии осуществляют контроль над принимаемыми законами в районах республики, а Гагаузия, как автономия имеет собственные механизмы контроля, остались неуслышанными. Исполнительный комитет тогда популярно объяснил работодателям "контролёра", что если попытки мелкого клерка госканцелярии контролировать Гагаузию не прекратятся, то будут приняты адекватные меры. После этого последовало решение башкана Михаила Формузала запретить кишинёвскому гастролёру пропуск в здание Исполкома, а до сведения местных органов власти автономии была доведена информация, что действия и заявления Майкана не имеют юридической силы, как противоречащие Закону "Об особом правовом статусе Гагаузии".

Как показали события, принятые меры не возымели эффекта, и Майкан по-прежнему слоняется по населённым пунктам автономии с навязчивой идеей проконтролировать гагаузов, продолжает Gagauzlar. Но полной неожиданностью стало то, что содействие в своих намерениях Майкан получил со стороны руководства НСГ и мэрии Комрата. К примеру, спикер Народного собрания Анна Харламенко стала приглашать этого человека на заседания НСГ. Когда комратский градоначальник подписывал с чадыр-лунгским коллегой договор о сотрудничестве, то церемония заключения соглашения проходила в присутствии Майкана. Этот же господин стал почётным гостем на организованных комратской мэрией скачках, на которых ему доверили почётную миссию вручения призов. Сделав Майкана "свадебным генералом" всех значимых мероприятий автономии, семья Дудогло-Харламенко постаралась не обделить вниманием и других видных представителей либералов. Так, они пригласили на День вина в Комрат соратника Гимпу, министра экологии Шалару, которого спикер НСГ вытащила зачем-то на сцену.

Наблюдая над тем покровительством, которое Майкан получил со стороны Дудогло и Харламенко, может сложиться впечатление, будто данные персонажи действуют назло объекту своей политической борьбы - башкану Михаилу Формузалу, пишет Gagauzlar. Дескать, если Формузал не признаёт Майкана, значит мы возьмём его под защиту. Ещё одна версия, объясняющая откровенно антигагаузские действия двух политиков, заключается в существовании неких обязательств Дудогло перед румынскими партнёрами, с которыми, как считают в Комрате, связаны попытки мэра сдать в аренду запрутской фирме муниципальный "Водоканал". Впрочем, есть и более прозаичное предположение, которое также имеет право на существование. Вполне возможно, что никаких тайных смыслов вокруг отношений Дудогло и Харламенко с кишинёвскими либералами не существует, а их связь основана на вполне искренних симпатиях.

По большому счёту, это их право и их дело, продолжает Gagauzlar. Дудогло и Харламенко, как граждане Республики Молдова имеют право на любые отношения хоть с Майканом, хоть с Гимпу, хоть с Киртоакэ. Совершенно с кем угодно. Однако, к Дудогло и Харламенко как к политическим деятелям Гагаузии всё же есть замечания. Очевидно, что представитель Госканцелярии пытается создать в Гагаузии параллельную структуру контроля и управления автономией. Действуя "назло" Формузалу или руководствуясь другими мотивами, они покровительствуют этому, фактически сдавая Гагаузию. В этой ситуации будет правильным, если мэр Комрата и спикер НСГ либо перестанут содействовать превращению Гагаузии в рядовой район, либо откажутся от своих постов. В сложившейся ситуации своё слово должны сказать и остальные депутаты НСГ. Тем более что башкан поднимал этот вопрос перед депутатским корпусом и они дали ему понять, что занимают общую с Исполкомом позицию, и выступают против деятельности незаконной структуры на территории автономии. И если предположения о "румынском следе" в действиях и намерениях скандальной комратской семьи верны, то депутаты НСГ одни из первых заинтересованы в том, чтобы миф о "патриотах и защитниках Гагаузии" Дудогло и Харламенко был как можно быстрее развенчан, подводит итог издание.

Фигура председателя Либеральной партии Михая Гимпу одинаково раздражает депутатов, представляющих в парламенте страны Гагаузию, пишет "Гагауз-инфо". "Позиция нашей партии такова: у нас 39 мандатов, но выходить, пусть даже с достойной кандидатурой на пост президента, но без поддержки в парламенте, - просто нет смысла", - сказала депутат от ПКРМ Ирина Влах. Кроме того, она дала понять, что и кандидатура Михая Гимпу на пост главы парламента - также недопустима.

Либерал-демократ Пётр Влах поддержал коллегу по парламенту, сообщив, что ЛДПМ не нравится ни одна кандидатура от альянса на высшие должности в государстве, продолжает "Гагауз-инфо". Если ранее премьер-министр Владимир Филат выступал против избрания демократа Мариана Лупу на пост президента, то теперь критике подвергнуто и желание Михая Гимпу занять пост спикера парламента. "Я буду говорить за партию, но не альянс. Мы готовы голосовать за любого кандидата, удобного всем партиям в парламенте и жителям Молдавии", - сказал Пётр Влах. "Гимпу требует, чтобы соблюдался договор формирования правящего альянса, где он должен стать спикером парламента, когда Лупу изберут президентом. Кроме Гимпу есть много умных людей, которые понимают, что невозможно допустить, чтобы Гимпу стал председателем парламента", - сказал депутат, подчеркнув, что добиться этого либералы смогут только тогда, когда самостоятельно наберут достаточно голосов для того, чтобы решать что-то в парламенте. Напомним, что ранее сам Михай Гимпу заявил, что за выходом из фракции Партии коммунистов Игоря Додона и двух депутатов стоит Владимир Филат. Политик подчеркнул, что этими действиями не ставилась цель избрать главу государства, а лишь спровоцировать досрочные выборы, подводит итог издание.

Инвестиции: "Задача Гагаузии - стать связующим звеном для бизнеса с Запада и Востока, с Севера и Юга"

"Гагаузия может служить примером регионам Молдавии в проведении последовательной политики по привлечению инвестиций и развития межрегиональных связей с другими странами", - считает премьер-министр Молдавии Владимир Филат. Об этом он завил в своем приветственном обращении к участникам II международного экономического форума "Инвестиции в Гагаузию - вектор развития", прошедшего 4-5 ноября в Комрате, пишет "Экономическое обозрение". Мероприятие было организовано исполнительным комитетом Гагаузии при поддержке Orange Moldova, Агентства по международному сотрудничеству Турции TIKA, DAAC-Hermes, Fincombank, LUKOIL-Moldova и ряда других спонсоров. В форуме приняли участие более 500 представителей бизнеса и региональных властей из десятка стран, включая Турцию, Болгарию, Польшу, Данию, Германию и некоторые страны СНГ. И это можно расценить, как наглядное подтверждение слов главы автономии Михаила Формузала во время его выступления. "Главная задача, которую мы ставим перед собой - не только показать инвестиционную привлекательность Гагаузии и Молдавии в целом, но и стать связующим звеном для бизнеса с Запада и Востока, с Севера и Юга. У нас есть все возможности для этого. Мы сегодня интересны ЕС тем, что стремимся внедрить у себя стандарты демократии и развития общества, которые давно укоренились в Европе. Мы остаемся привлекательными для соседей с Востока, так как сохранились экономические, культурные и общечеловеческие связи. Не чужды мы и тюркскому миру, с которым говорим на одном языке. И только от нас зависит, насколько этот интерес будет подкрепляться реальными инвестициями и конкретными проектами, реализуемыми совместно с нашими партнерами", - подчеркнул Михаил Формузал.

По словам заместителя башкана по экономике Виталия Кюркчу, за время после проведения I экономического форума в 2008 году было реализовано 15 проектов межрегионального сотрудничества, еще около 30 на разных стадиях проработки и внедрения, продолжает "Экономическое обозрение". Власти автономии решили создать фонд регионального развития, чтобы поддержать подобного рода проекты и дать новый импульс частным инвестициям в регион. Бывший министр экономики Молдавии Александр Муравский в дополнение к этому порекомендовал обратить внимание на возможности финансирования проектов через Национальный фонд регионального развития. "Он формируется за счет отчисления 1% доходной части госбюджета, а также финансовых вложений зарубежных доноров, - отметил Муравский. - В 2010 году правительство Великобритании внесло в этот фонд 1,5 млн фунтов стерлингов. Это позволило начать реализацию 14 проектов в трех региональных зонах страны. С 2012 года вместо трех зон будут созданы семь, в числе которых будет и Гагаузия, которая сможет получать финансирование из этого фонда".

Президент Фонда Marmara Grup Аккан Сувер призвал власти региона в полной мере использовать интерес турецкого бизнеса к Гагаузии и к Молдавии в целом, пишет "Экономическое обозрение". "Наши бизнесмены давно по достоинству оценили привлекательные условия для производства товаров в Молдавии и их экспорта в третьи страны, а правительство Турции через агентство TIKA оказывает постоянную поддержку автономии в реализации экономических и социальных проектов, - подчеркнул Аккан Сувер. - Надо развивать потенциал нашего сотрудничества и более активно создавать совместные предприятия в сфере виноделия, агропромышленного комплекса, туризма, в строительстве и других отраслях, которые представляют взаимный интерес и выглядят очень перспективными с учетом накопленного опыта и возможностей каждой из сторон. Ежегодно Marmara Grup проводит в Турции евразийские форумы, где собираются главы правительств и государств из многих стран, министры, представители региональных властей, бизнесмены и финансисты. В следующем году будет 15-й по счету такой форум, в центре дискуссий которого будут вопросы преодоления экономического кризиса, энергетики, экологии, регионального сотрудничества и другие актуальные для всего мира проблемы. Мы приглашаем власти Молдавии и Гагаузии принять участие в этом важном событии, которое служит и очень хорошей площадкой для продвижения имиджа страны, поиска новых партнеров и инвесторов".

После пленарного заседания, на котором обсуждались проблемы региона в целом и возможности для развития Гагаузии, состоялась презентация инвестиционных и инновационных проектов в трех рабочих секциях, продолжает "Экономическое обозрение". Открывая панель дискуссий по развитию аграрного и промышленного комплексов, заместитель башкана Валерий Яниогло сообщил, что администрация региона прорабатывает вопрос о выпуске ценных бумаг в размере до 10% бюджета, которые могут стать одним из источников финансирования при реализации инвестиционных проектов.

Среди полутора десятка разработок, представленных в этой секции, наиболее живой интерес у присутствующих вызвало намерение компании Ongrochim создать на территории ЗСП "Валканеш" предприятие по выпуску квадратных и профильных прямоугольных труб, пишет "Экономическое обозрение". Авторы проекта утверждают, что такая металлопродукция пользуется повышенным спросом благодаря целому ряду преимуществ - снижению металлоемкости изделий, более легкому монтажу конструкций и уменьшению времени на это, сокращению количества сварных швов и т.д. Предприятие готово ежегодно выпускать 6-9 тыс. тонн такой продукции и поставлять ее как на внутренний рынок, так и на экспорт. Тем более, что близость к порту в Джурджулешть и к железнодорожной ветке позволяют с наименьшими затратами отгружать готовую продукцию в любом направлении. Для реализации проекта необходимо 700-750 тыс. евро инвестиций, которые окупятся в течение пяти лет.

Генеральный директор мебельной фабрики Goliat-Vita Сергей Анастасов на первом инвестиционном форуме в Гагаузии представил свой проект по производству древесно-стружечных плит для мебельной промышленности, продолжает "Экономическое обозрение". "Сегодня в стране нет такого производства, ДСП импортируют из Польши, Украины и других стран, - отметил предприниматель. - В то же время в Молдавии достаточно неделовой древесины, которая не используется. Общая стоимость проекта по созданию такого предприятия составляет 2,65 млн евро. Мы уже вложили в организацию собственного производства ДСП около $1 млн, но у нас до сих пор нет специального оборудования для переработки прямо в лесу веток, отходов обработки древесины и т.д., чтобы перевозить на фабрику готовую щепу. За счет этого значительно сократятся издержки и рациональнее будут использоваться производственные мощности и складские территории. Поэтому мы предлагаем инвесторам на взаимовыгодных условиях включиться в наш проект, чтобы ускорить модернизацию предприятия и наладить выпуск помимо ДСП других видов плит для мебельной промышленности с современным покрытием".

Интерес потенциальных инвесторов вызвал и проект предприятия W.O. Agrosem по производству консервированного зеленого горошка и сладкой кукурузы, пишет "Экономическое обозрение". Представитель компании Олег Забун сообщил, что они уже несколько лет занимаются выращиванием этих культур на 800 га орошаемых земель, получая урожаи в 3-4 раза выше, чем в среднем по стране. "За счет реализации этого проекта мы намерены повысить степень переработки продукции и создать дополнительные рабочие места, увеличить рентабельность производства, - отметил Забун. - Общий объем инвестиций в проект оценивается в $1,5 млн, которые окупятся за три года при условии выхода на ежегодный объем продаж в $4 млн. Мы готовы рассмотреть любые условия участия заинтересованных инвесторов в нашем проекте".

Гости форума также имели возможность посетить винодельческие, промышленные и сельскохозяйственные объекты автономии, ознакомиться с потенциалом и возможностями региона в разных отраслях, продолжает "Экономическое обозрение". Михаил Формузал и заместитель губернатора Псковской области России Геннадий Беззлобенко подписали соглашение о социально-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве. "Документ носит рамочный характер, но мы уже обсудили шаги по его наполнению конкретными мерами сотрудничества в аграрном секторе, туризме, области высоких технологий, образования и т.д., - отметил Беззлобенко. - То, что мы успели увидеть и узнать о Гагаузии, о Молдавии, впечатляет. Поверьте, у нас огромнейший потенциал взаимодействия в самых разных сферах, выгода от чего будет взаимная и весьма ощутимая. И мы приложим все усилия, чтобы бизнесмены Псковской области получили полную информацию об этих возможностях и активно включились в реализацию совместных проектов".