Столь низкая явка вологжан на избирательные участки была прогнозируемой. Такое мнение корреспонденту ИА СеверИнформ высказал директор Вологодского центра социально-экономических исследований Андрей Патралов.
«Явка была бы гораздо выше, если бы в выборах участвовали все заявленные ранее кандидаты. В этом случае была бы хоть какая-то интрига, ради которой граждане и пошли голосовать. Но после вылета Лукичева из предвыборной гонки, его сторонники на выборы просто не пришли. Суров самостоятельно покинул ряды кандидатов. После этого у Евгения Борисовича не осталось достойных соперников. Например, господин Каргинов больше депутат и предприниматель, чем глава города. Это показала его деятельность в последние годы. Таким образом, большинство вологжан решили, что выборы уже состоялись, и их голос ничего не изменит. Голоса, отданные за Потапова, - это своеобразный протест. Люди, планировавшие проголосовать за Лукичева или Сурова, просто не знали, кого выбрать, вот и отдали свой голос представителю КПРФ. Испорченные бюллетени, на мой взгляд, тоже протест против снятия двух популярных кандидатов. То, что выиграл именно Шулепов, не стало неожиданностью. Он был фаворитом еще две недели назад”, - прокомментировал Андрей Патралов.
Напомним, что 12 октября в Вологде прошли выборы главы города. Большинство голосов избирателей – 56,12% - набрал кандидат от партии “Единая Россия” Евгений Шулепов. На втором месте кандидат от КПРФ Сергей Потапов, он набрал 21,6% голосов. Кандидату от ЛДПР Сергею Каргинову свои голоса отдали 7,7% вологжан, пришедших на избирательные участки. Самовыдвиженцы Алексей Макаровский и Денис Горбушин набрали соответственно 4,88% и 2,2% голосов. Стоит отметить, что почти 5 тысяч бюллетеней признаны недействительными. Добавим, что Михаил Суров также являлся участником предвыборной кампании, но 7 октября снял свою кандидатуру, объяснив это тем, что выборы приняли явный криминально-политический характер и стали похожи на цирковое представление.
РЕКЛАМА
ПОЛНАЯ
НОВОСТЬ