Суд об истребовании траулеров "Архангельского тралфлота" перенесли на 20 сентября

Рассмотрение дела об истребовании траулеров "Архангельского тралового флота" из чужого незаконного владения за рубежом, намеченное на 13 сентября, переносится на 20 сентября.

Как сообщили ИА REGNUM в адвокатском бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", рассмотрение дела перенесено в связи с тем, что полномочия представителя ответчика - мавританской компании Societe De Promotion De La Peche, явившегося в суд, оформлены были недолжным образом, а также не был уведомлен представитель Мурманского морского рыбного порта.

Как сообщалось ранее, тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению дело по иску ОАО "Архангельский траловый флот" и Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) к мавританской компании Societe De Promotion De La Peche об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Предмет спора - российские траулеры, незаконно удерживаемые мавританскими предпринимателями. До этого спорные траулеры были переданы во владение компании Societe De Promotion De La Peche в счет уплаты якобы существовавшего долга ОАО "АТФ". Российская компания, не признав ни существование упомянутого долга перед компанией Societe De Promotion De La Peche, ни правосудность вынесенных в Мавритании судебных постановлений, обратилась за защитой своих прав в российский суд.

В июне 2006 года Арбитражный суд Мурманской области, рассмотрев дело, постановил, что мавританская компания Societe De Promotion De La Peche не имеет правовых оснований для владения рыболовецкими судами "Капитан Кононов", "Юозас Алексонис" и "Тралмейстер Могутов", принадлежащими ОАО "Архангельский траловый флот", а мавританские судебные власти не обладали юрисдикцией в отношении судов. По решению российского суда, мавританская компания была обязана вернуть эти рыболовецкие траулеры, зарегистрированные в Государственном судовом реестре Мурманского морского рыбного порта, их законному владельцу - ОАО "Архангельский траловый флот". Однако Societe De Promotion De La Peche решила подать апелляционную жалобу.