Прокуратура Санкт-Петербурга выявила коррупциогенную "изнанку" субсидий на городские праздники

Прокуратура Санкт-Петербурга выявила коррупциогенные факторы в нормативно-правовом акте городского комитета по культуре, регламентирующем порядок принятия решений о предоставлении субсидий на организацию и проведение праздников в Санкт-Петербурге. Об этом говорится в ответе прокуратуры на запрос беспартийного депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеслава Нотяга от фракции "Яблоко". Об этом сегодня, 9 ноября, сообщает корреспондент ИА REGNUM со ссылкой на пресс-службу депутата.

Вячеслав Нотяг обратился в прокуратуру по поводу распоряжения еомитета по культуре, подписанного и.о. председателя комитета Борисом Илларионовым 30 августа 2012 года. По мнению депутата, данное распоряжение обладает "коррупционными признаками" и способствует "искусственному ограничению прав участников конкурсных процедур на получение субсидий из бюджета Санкт-Петербурга".

"Комитет по культуре не только намерен сделать процесс предоставления субсидий максимально непубличным и непрозрачным, но и полностью снять ответственность за принимаемые решения с главы ведомства - председателя Комитета", - писал Нотяг в своём заявлении в прокуратуру города. По мнению депутата, сформулированные в распоряжении механизмы "де-факто" лишают конкурсные процедуры конкурентной составляющей, а "де-юре" позволяют отменять любое неугодное решение членов экспертной комиссии".

В заявлении в адрес прокурора города Сергея Литвиненко Вячеслав Нотяг указывал, что согласно новому распоряжению, весь пакет конкурсной документации претендентов на получение субсидий доступен лишь отделу реализации проектов в сфере культуры комитета, а членам экспертной комиссии, которая и отбирает победителя конкурса, предоставляется только сценарный план мероприятия.

Также Вячеслав Нотяг возмущался, что у комитета предусмотрена возможность уклониться от необходимости предоставления субсидии победителю, отобранного экспертной комиссией, если вдруг выяснится, что поданная заявка не соответствует предъявляемым требованиям. "Иначе как юридическим фарсом данное положение назвать нельзя, поскольку нонсенсом является не только выяснение несоответствия заявки после завершения конкурсных процедур, но и сам допуск к участию в конкурсе изначально несостоятельной заявки", - писал Вячеслав Нотяг.

В письме из прокуратуры Санкт-Петербурга за подписью заместителя прокурора, старшего советника юстиции Павла Панфилова указано, что выявленные коррупциогенные факторы выражаются в "широте дискреционных полномочий и неполноте административных процедур". С целью исключения выявленных коррупциогенных факторов, прокуратурой города в Комитет по культуре Санкт-Петербурга "внесено требование об изменении указанного нормативно правового акта".

Напомним, что в результате проверки по предыдущим обращениям Вячеслава Нотяга по поводу нецелевого расходования средств на празднование 67-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне в 2012 году, представители прокуратуры обнаружили факты, свидетельствующие о том, что смета на проведение мероприятий была необоснованно завышена на сумму не менее 14 017 029 руб. Однако прокуратура Санкт-Петербурга в ходе проверки выявила фиктивных договоров подряда на сумму лишь 240 тысяч рублей.