В настоящее время многие учреждения культуры — с радостью или тревогой — работают в условиях, которые диктует Федеральный закон от 30 ноября 2010 г. N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности". Согласно этому закону, многие храмы, монастыри, спасенные от разрушения в советское время самоотверженными деятелями культуры, передаются, или лучше сказать, возвращаются Церкви. Тревогу вызывает, однако, способность самих религиозных организаций обеспечить сохранность возвращаемых шедевров архитектуры, живописи, книг. Кроме того, ничуть не меньшую тревогу вызывает и опасение: а будут ли доступны широкой общественности эти самые шедевры? Ходят слухи, мол, «заберут себе не только соборы, но и кремль, где расположены любимые музеи, картинные галереи, повесят на ворота замок, и всё — прощай, культура, прощайте, прогулки с детьми по историческому центру любимого города». Согласитесь, такие слухи мало способствуют появлению в обществе доброжелательного настроя в отношении тех же религиозных организаций. Еще меньше будет способствовать спокойствию и доброжелательности оправдание подобных слухов.
На днях был показан хороший пример как соблюдения закона, так и конструктивного диалога между обществом и Церковью: власти Рязанской области и представители Рязанской митрополии договорились, что возвращаемый Церкви Рязанский кремль с его соборами обязательно останется открытым для туристов и других желающих. Кроме того, Рязанский историко-архитектурный музей-заповедник, который размещался раньше на территории кремля, переезжает в новое здание по соседству, которое должно быть достроено к концу года и, согласно плану, новый музейный комплекс будет в четыре раза больше того, который занимает экспозиция сегодня. "СеверИнформ" рассказывал об этом: http://www.severinform.ru/?page=newsfull&date=07-03-2018&newsid=250509
Как обстоят дела с этим в Вологде? Как соблюдается закон, вызывающий споры и тревогу у многих деятелей культуры? Оправданы ли опасения? - комментирует генеральный директор Вологодского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника Юлия Евсеева:
Важно ли, кто собственник?
Есть закон, согласно которому мы действуем: «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». Поэтому опасения могут быть, они есть и у музейщиков, и у наших посетителей. Вы знаете, что Вологодской митрополии уже передан Воскресенский собор, сейчас памятник реставрируется, одновременно там проводятся и богослужения.
Я хочу отметить, что музеи России и Русская Православная Церковь выполняют часто похожие функции, как то: просветительские, учебные — проще говоря, мы даем людям знания. Поэтому вопрос, кому конкретно будут принадлежать те или иные памятники, относится только к хозяйствующим субъектам. Что касается конкретно зданий Вологодского кремля, то нужно отметить, что далеко не все постройки кремля имеют культовое значение. Исторически здесь находилось архиерейское подворье, но это не означает, что повсюду проходили богослужения: на территории сегодняшнего музея были различные складские помещения, хозяйственные, жилые, и все эти памятники, можно сказать, равновозрастные: они строились, начиная с XVII века.
В каком состоянии находятся сейчас памятники архитектуры?
Соответственно, все они находятся в довольно сложном состоянии. В Экономском корпусе начиналась реставрация, которая, к большому сожалению, не была завершена в 2008-м году, этот корпус требует продолжения реставрационных работ. Согласно нашим последним обследованиям, которые мы проводили совместно с московскими специалистами, в частности, с архитектором Владимиром Ивановичем Кузнецовым, который работал на Софийском соборе, памятники находятся в очень сложном состоянии, в т.ч. И Иосифовский корпус кремля.
Нужно ли учитывать имеющийся опыт профессионалов?
По моему глубокому убеждению, следует очень ответственно рассудить, сможет ли тот или иной собственник вести такое хозяйство, хватит ли у него сил на это. У музея сил, по моему мнению, хватает: у нас есть определенный план действий, есть богатый опыт, мы понимаем, что можно и нужно делать. Повторюсь: опыт обращения и работы с такими памятниками у нас серьезный.
Каковы отношения?
Мы стараемся придерживаться нормальных, благожелательных отношений с Вологодской митрополией, обязательно отвечаем на все многочисленные обращения к нам: ведь в фондах музея-заповедника хранится очень много памятников древнерусской живописи, большая коллекция богослужебных и других книг, и обращения Вологодской митрополии для публикации, исследовательсикх работ очень часты. Ни в коей мере мы не упускаем моменты, связанные с какими-либо памятными событиями: например, в Юго-западной башне в скором времени откроется совместная выставка «Православная Вологда», посвященная 1030-летию Крещения Руси.
Передача здания Воскресенского собора при обещании предоставить областной картинной галерее нового здания вызвала не всегда положительные отклики у широкой общественности. Каково положение сейчас?
Вологодская областная картинная галерея полностью покинула Воскресенский собор, но, по моим данным, еще не разместилась в предназначенном ей здании на ул. Мира. Каково положение сейчас, я прокомментировать не могу.
Пока — только слухи?
Высказываемые опасения и мнения, что в случае получения Вологодской митрополией зданий религиозного назначения, находящихся на территории Вологодского кремля, сюда будет закрыт доступ туристам, отдыхающим семьям и др., я отношу пока к разряду частных мнений и слухов. Пока. Слухи слухами, но пока музей остается музеем, и совершенно спокойно можно прийти в родной музей-заповедник, который, скажем скромно, небезуспешно пытается оставаться заметным культурным центром всей северо-запада России. Впрочем, не только севро-запада.
Признает ли Вологодская митрополия большое культурное и истроическое значение музея?
Пока я вижу, что какие-то наши интересы учитываются, мы это не без радости отмечаем. Как будут строиться отношения дальше, зависит, наверное, от обеих сторон диалога. Кроме того, немаловажным фактором, на мой взгляд, является и точка зрения третьей стороны: общественности. Я очень надеюсь на то, что и ее точка зрения будет учитываться. Очень надеюсь, но у меня иллюзий нет.
РЕКЛАМА
ПОЛНАЯ
НОВОСТЬ
