На уголовное дело в отношении мэра Новгорода пожаловались в суд
В Новгородский районный суд поступила жалоба от Александра Леонтьева — адвоката мэра Великого Новгорода Юрия Бобрышева, в которой он просит признать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Бобрышева по ст. 293 УК РФ («Халатность») незаконным и просит его прекратить. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, в распоряжении которого есть копия жалобы, Леонтьев считает, что повторное уголовное дело по фактам неисполнения администрацией города судебных решений по обеспечению жильём детей-сирот было возбуждено без достаточных на то оснований.
В частности, одно из неисполненных судебных решений было вынесено в 2013 году, когда полномочия по обеспечению жильём детей-сирот исполняла не администрация Великого Новгорода, а областные власти. Кроме того, как указывает Леонтьев, с этого момента истекли сроки давности (два года), так как «состав инкриминируемого преступления — ч.1 ст. 293 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести».
Леонтьев также отмечает, что уголовное дело «фактически возбуждено повторно» и считает, что оно подлежит прекращению по п. 5 ч. 1 ст.27 УПК РФ «в связи с наличием неотмененного постановления прокурора об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела по тем же самым обстоятельствам». По мнению адвоката, «по смыслу процессуального законодательства недостатки и ошибки в расследовании по конкретному уголовному делу не могут быть устранены возбуждением другого уголовного дела по тем же фактам и в отношении того же лица».
Как ранее сообщало ИА REGNUM, уголовное дело в отношении градоначальника следственные органы возбудили 20 августа по ч.1 ст. 293 УК РФ («Халатность») в связи с неисполнением судебных решений по обеспечению жильём детей-сирот. По версии следствия, мэр Юрий Бобрышев не принял должных мер, чтобы освоить выделенные городу на эти цели 32 млн рублей из средств областного бюджета, в связи с чем выделенные средства были перераспределены в пользу других муниципальных образований Новгородской области.
В мае его уже пытались привлечь к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»). Однако тогда уголовное дело, возбуждённое региональным следственным управлением СКР, через сутки отменила областная прокуратура.