Рейтинг эффективности губернаторов ФоРГО: профили регионов
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) опубликовал профили регионов первого рейтинга эффективности губернаторов, представленного в конце января. Напомним, рейтинг составлен на основе 6 модулей, о чем ранее сообщало ИА REGNUM.
Каждый губернатор мог максимально получить 100 баллов, из них 75 по основной группе вопросов, учитывающих мнения жителей соответствующего региона: довольны положением дел в регионе (от 50% - 15 баллов, от 30 до 50% - 10 баллов, ниже 30% - 5 баллов), отмечают улучшение ситуации в регионе (от 30% - 15 баллов, от 10 до 30% - 10 баллов, ниже 10% - 5 баллов), главой региона должен оставаться нынешний руководитель (от 50% - 15 баллов, от 30 до 50% - 10 баллов, ниже 30% - 5 баллов), глава региона работает хорошо (от 60% - 15 баллов, от 40 до 60% - 10 баллов, ниже 40% - 5 баллов), оценка состояния экономики региона (сумма от 30% - 15 баллов, сумма от 20 до 30% - 10 баллов, сумма ниже 20% - 5 баллов).
Еще по 5 баллов губернаторы могли получить за каждый из 5 вспомогательных модулей: соотношение денежных доходов и расходов (денежные доходы превышают расходы - 5 баллов, денежные доходы равны расходам - 3 балла, денежные доходы уступают расходам - 2 балла), положение субъектов РФ во втором выпуске Рейтинга социального самочувствия регионов России (очень высокий рейтинг и высокий рейтинг - 5 баллов, средний рейтинг - 3 балла, рейтинг ниже среднего - 2 балла), власти региона способствует развитию бизнеса (от 30% - 5 баллов, от 15 до 30% - 3 балла, ниже 15% - 2 балла), медиа-показатели (от 50% - 5 баллов, от 20 до 50% - 3 балла, индекс ниже 20% - 2 балла), экспертная оценка (от 12 до 15 баллов - 5 баллов, от 9 до 12 баллов - 3 балла, ниже 9 баллов - 2 балла).
Первая группа - очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов)
№
Главарегиона
Оценка удовлетворенности положением дел в регионе
Оценка изменения ситуации в регионе
Оценка отношения к целесообразности смены главы региона
Оценка отношения к деятельности главы региона
Оценка отношения к состоянию экономики региона
Оценка соотношения денежных доходов и расходов населения
Положение в Рейтинге социального самочувствия
Оценка отношения к деятельности региональной власти по развитию бизнеса
Индекс медиа-эффективности
Экспертная оценка
Итог
1.
Кобылкин Д.Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ)
15
10
15
15
15
5
5
5
5
5
95
2.
Артамонов А.Д. (Калужская область)
15
15
15
10
15
5
5
3
5
5
93
3.
Минниханов Р.Н. (Республика Татарстан)
15
10
15
15
15
2
5
5
5
5
92
4.
Тулеев А.Г. (Кемеровская область)
15
15
15
15
10
2
5
3
5
5
90
5.
Савченко Е.С. (Белгородская область)
15
10
15
15
15
5
5
3
3
3
89
6.
Собянин С.С. (Город Москва)
10
10
15
15
15
5
5
5
3
5
88
7.
Копин Р.В. (Чукотский автономный округ)
10
10
15
15
15
5
5
5
3
3
86
8.
Кадыров Р.А. (Чеченская Республика)
10
10
15
15
10
5
5
5
5
5
85
9-10.
Печёный В.П. (Магаданская область)
10
10
15
15
15
5
5
3
3
3
84
9-10.
Якушев В.В. (Тюменская область)
15
15
15
10
10
5
5
3
3
3
84
11.
Шпорт В.И. (Хабаровский край)
10
10
15
15
10
5
5
5
3
5
83
12.
Гайзер В.М. (Республика Коми)
10
10
15
15
10
5
5
5
2
5
82
13-15.
Воробьёв А.Ю. (Московская область)
10
10
15
15
10
5
5
5
3
3
81
13-15.
Орлова С.Ю. (Владимирская область)
10
10
15
15
15
5
3
2
3
3
81
13-15.
Шанцев В.П. (Нижегородская область)
10
10
15
15
10
5
5
3
5
3
81
16.
Ткачёв А.Н. (Краснодарский край)
10
10
15
15
10
2
5
3
5
5
80
17-18.
Гордеев А.В. (Воронежская область)
5
10
15
15
15
5
5
3
3
3
79
17-18.
Полтавченко Г.С. (Город Санкт-Петербург)
10
10
15
15
10
5
5
3
3
3
79
19-20.
Абдулатипов Р.Г. (Республика Дагестан)
10
10
15
15
10
3
5
3
5
2
78
19-20.
Меркушкин Н.И. (Самарская область)
10
10
15
15
10
5
5
3
2
3
78
21.
Комарова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ)
15
10
10
10
10
5
5
5
2
5
77
22-23.
Илюхин В.И. (Камчатский край)
10
15
10
10
10
5
5
3
5
3
76
22-23.
Темрезов Р.Б. (Карачаево-Черкесская Республика)
10
15
15
10
5
5
5
3
5
3
76
Вторая группа - высокий рейтинг (75-65 баллов)
№
Главарегиона
Оценка удовлетворенности положением дел в регионе
Оценка изменения ситуации в регионе
Оценка отношения к целесообразности смены главы региона
Оценка отношения к деятельности главы региона
Оценка отношения к состоянию экономики региона
Оценка соотношения денежных доходов и расходов населения
Положение в Рейтинге социального самочувствия
Оценка отношения к деятельности региональной власти по развитию бизнеса
Индекс медиа-эффективности
Экспертная оценка
Итог
24.
Кожемяко О.Н. (Амурская область)
10
10
15
10
10
5
3
5
2
5
75
25-26.
Бочкарёв В.К. (Пензенская область)
10
5
15
15
10
5
3
5
3
3
74
25-26.
Королёв О.П. (Липецкая область)
10
10
15
10
10
3
3
3
5
5
74
27.
Ковалёв О.И. (Рязанская область)
5
5
15
15
10
5
5
5
5
3
73
28-29.
Груздев В.С. (Тульская область)
10
15
10
10
10
2
5
5
2
3
72
28-29.
Миклушевский В.В. (Приморский край)
10
10
15
10
5
5
5
5
2
5
72
30-31.
Евкуров Ю.Б. (Республика Ингушетия)
10
5
15
15
5
5
5
3
5
3
71
30-31.
Хамитов Р.З. (Республика Башкортостан)
10
10
15
10
5
5
5
5
3
3
71
32-34.
Борисов Е.А. (Республика Якутия)
10
15
10
5
10
5
5
5
2
3
70
32-34.
Ерощенко С.В. (Иркутская область)
10
10
15
10
10
2
5
3
2
3
70
32-34.
Турчак А.А. (Псковская область)
10
10
15
10
5
5
5
5
2
3
70
35-37.
Берг Ю.А. (Оренбургская область)
10
10
15
10
5
5
5
3
3
3
69
35-37.
Кара-оол Ш.В. (Республика Тыва)
15
15
10
5
5
5
5
5
2
2
69
35-37.
Митин С.Г. (Новгородская область)
10
10
15
10
10
2
5
3
2
2
69
38.
Радаев В.В. (Саратовская область)
10
10
15
10
5
5
5
3
2
3
68
39.
Зимин В.М. (Республика Хакасия)
15
15
10
5
5
2
5
5
2
3
67
40-43.
Бетин О.И. (Тамбовская область)
10
10
15
10
5
2
5
3
3
3
66
40-43.
Дрозденко А.Ю. (Ленинградская область)
10
10
10
5
10
5
5
5
3
3
66
40-43.
Морозов С.И. (Ульяновская область)
10
10
10
10
5
5
5
5
3
3
66
40-43.
Наговицын В.В. (Республика Бурятия)
10
10
15
5
10
2
5
3
3
3
66
Третья группа - средний рейтинг (65-50 баллов)
№
Главарегиона
Оценка удовлетворенности положением дел в регионе
Оценка изменения ситуации в регионе
Оценка отношения к целесообразности смены главы региона
Оценка отношения к деятельности главы региона
Оценка отношения к состоянию экономики региона
Оценка соотношения денежных доходов и расходов населения
Положение в Рейтинге социального самочувствия
Оценка отношения к деятельности региональной власти по развитию бизнеса
Индекс медиа-эффективности
Экспертная оценка
Итог
44-45.
Игнатьев М.В. (Чувашская республика)
10
5
15
10
5
5
5
3
3
3
64
44-45.
Жвачкин С.А. (Томская область)
10
10
15
5
5
5
3
3
5
3
64
46.
Тхакушинов А.К. (Республика Адыгея)
10
10
10
5
10
3
5
3
3
3
62
47-50.
Волков В.Д. (Республика Мордовия)
10
10
15
5
5
2
5
3
3
3
61
47-50.
Денин Н.В. (Брянская область)
10
10
15
5
5
5
3
3
2
3
61
47-50.
Ильковский К.К. (Забайкальский край)
10
10
15
5
5
2
5
3
3
3
61
47-50.
Куйвашев Е.В. (Свердловская область)
10
10
15
5
5
2
5
3
3
3
61
51.
Голубев В.Ю. (Ростовская область)
10
10
15
5
5
3
3
3
3
3
60
52-53.
Ситников С.К. (Костромская область)
5
10
15
10
5
2
3
3
3
3
59
52-53.
Орлов А.М. (Республика Калмыкия)
5
10
10
10
10
5
3
2
2
2
59
54-56.
Кувшинников О.А. (Вологодская область)
10
5
15
5
5
2
5
3
5
3
58
54-56.
Маркелов Л.И. (Республика Марий Эл)
10
10
10
5
5
5
5
3
2
3
58
54-56.
Орлов И.А. (Архангельская область)
5
10
10
10
10
5
2
2
2
2
58
57-59.
Винников А.А. (Еврейская автономная область)
10
10
10
5
5
5
3
3
3
3
57
57-59.
Карлин А.Б. (Алтайский край)
10
10
10
5
5
3
3
3
5
3
57
57-59.
Цуканов Н.Н. (Калининградская область)
10
10
10
5
5
5
3
3
3
3
57
60-61.
Бердников А.В. (Республика Алтай)
10
10
10
5
5
5
5
2
2
2
56
60-61.
Островский А.В. (Смоленская область)
5
10
15
5
5
5
3
3
3
2
56
62-63.
Владимиров В.В. (Ставропольский край)
5
10
10
5
5
5
5
2
3
5
55
62-63.
Коньков П.А. (Ивановская область)
5
10
10
5
5
5
5
2
5
3
55
64.
Белых Н.Ю. (Кировская область)
5
10
10
10
5
5
2
2
2
2
53
65-67.
Ковтун М.В. (Мурманская область)
10
10
5
5
5
5
3
3
3
3
52
65-67.
Михайлов А.Н. (Курская область)
5
10
10
10
5
3
3
2
2
2
52
65-67.
Назаров В.И. (Омская область)
5
5
15
5
5
3
5
3
3
3
52
68-69.
Боженов С.А. (Волгоградская область)
5
5
10
10
10
3
2
2
2
2
51
68-69.
Жилкин А.А. (Астраханская область)
10
10
5
5
5
5
2
3
3
3
51
Четвертая группа - рейтинг ниже среднего (от 50 баллов и ниже)
№
Главарегиона
Оценка удовлетворенности положением дел в регионе
Оценка изменения ситуации в регионе
Оценка отношения к целесообразности смены главы региона
Оценка отношения к деятельности главы региона
Оценка отношения к состоянию экономики региона
Оценка соотношения денежных доходов и расходов населения
Положение в Рейтинге социального самочувствия
Оценка отношения к деятельности региональной власти по развитию бизнеса