38% архангелогородцев не одобряют деятельность всех органов власти
По результатам социологического исследования, проведенного архангельским Центром "Форис" в октябре 2006 года, выяснилось, что 38% архангелогородцев по-прежнему не одобряют деятельность всех органов власти.
Как сообщила корреспонденту ИА REGNUM специалист отдела собственных исследований Центра "Форис" Юлия Кудрина, большинство жителей Архангельска (50%) поддерживает тот или иной орган власти. Этот показатель вырос: в июле 2005 года таковых насчитывалось лишь 35%, а в январе того же года - 25%. Среди них 7% устраивает работа всех названных властных структур. Остальные поддерживают один или несколько органов власти региона.
Работу администрации области одобряют 15% опрошенных. Работу Архангельского областного Собрания депутатов одобряют 5% респондентов, столько же опрошенных одобряют работу полномочного представителя президента РФ в Северо-западном федеральном округе. Работу мэрии Архангельска одобряют 30% респондентов, городского Собрания депутатов - 4%. Не устраивает деятельность всех органов власти 38% опрошенных, 12% опрошенных затруднились с ответом.
Стоит отметить, что количество людей, одобряющих работы мэрии, выросло. Так, летом 2005 года ее работу одобряли лишь 17%. Также на 5% вырос "авторитет" администрации области. Одобрение же работы областного Собрания снизилось на 3% по сравнению с июлем 2005 года. Более чем в два раза сократилось число горожан, которые не могут оценить свое отношение к власти. В целом заметен более позитивный настрой архангелогородцев к власти, по сравнению с исследованиями, проведенными в предшествующие годы. Больше всех не удовлетворены работой всех структур власти люди среднего возраста (35-54 года) - 46% "не довольных", тогда как молодежь (18-24 года) в этом отношении более лояльна (27%).
Репрезентативный (по полу, возрасту, образованию и району проживания взрослого, старше 18 лет, населения г. Архангельска) опрос 518 респондентов проведен Центром социологических и маркетинговых исследований "Форис" 10 октября - 21 октября 2006 г. методом личного интервью. Исследование проведено по плану собственных исследований. Статистическая ошибка в исследованиях с подобной выборкой не превышает 3,4%.