Эксперт: Откладывая решение по Штокману, "Газпром" теряет свои конкурентные преимущества

Газпром решил заморозить разработку Штокмановского проекта. На экономике Архангельской области это решение вряд ли отразится, так как реальных инвестиционных проектов пока просто не реализуется, считает главный редактор журнала "Арктика и Север", д.и.н., профессор Юрий Лукин. Все будущие потери связаны с перспективами освоения Штокмана и степенью вовлечения региональной экономики в этот масштабный проект.

"Могла ли область рассчитывать на широкое участие предприятий региона в этом проекте? Да, могла и может, - уверен профессор. - Область имеет необходимый промышленный потенциал. Это активно действующая Ассоциация поставщиков нефтегазовой промышленности "Созвездие"; северодвинские предприятия; логистика с использованием аэродрома на Новой Земле; подготовка кадров в САФУ и другие возможности. Отдаление начала разработки Штокмановского месторождения отодвигает получение социально-экономического эффекта развития прибрежных территорий Мурманской и Архангельской областей", - сказал корреспонденту ИА REGNUM Юрий Лукин.

"Однако, хочу отметить, что речь всё же идет не о закрытии Штокмановского проекта, а о поиске новых партнеров и разработке по-существу модернизированного технологического и инвестиционного проекта по Штокману. Конечно же это потребует времени, - продолжил эксперт. - Cтратегический проект ОАО "Газпром" - освоение Штокмановского месторождения - продвигается крайне медленно из-за нестабильной ситуации на мировых газовых рынках, изменения конъюнктуры в связи с продолжающимся европейским финансовым кризисом, трендом падения спроса на газ и снижения цены. Увеличилась добыча сланцевого газа в США, и подобные проекты начинают реализовываться в Китае и других странах. Происходит открытие новых перспективных месторождений природного газа на шельфе тёплых Средиземного (Кипр, Израиль), Каспийского и других морей, где разведка, бурение, добыча требует меньше затрат, чем в суровых условиях Арктики, а проекты их разработки и логистики базируются на новейших технологиях.

Сложности в технической реализации проекта, выборе технологии сжижения газа в арктических условиях привели к разногласиям между партнерами. Затянулся выбор экономически эффективной модели освоения Штокмана, инвестирования, произошло значительное удорожание проекта в процессе его разработки. Сказывается недостаточный опыт "Газпрома" в реализации освоения углеводородных месторождений в акватории Северного Ледовитого океана. Существующий юридический и налоговый режим в России, по мнению зарубежных партнеров, недостаточно способствовал заключению взаимовыгодных договоров и развитию стратегического партнерства. Всё это вместе взятое сказывается на замедлении темпов освоения Штокмана".

Юрий Лукин подчеркнул, что принятие взвешенных динамичных решений по Штокману очень важно для России в условиях обострения конкуренции на газовых рынках. "Думаю, что нельзя затягивать этот процесс. Российский "Газпром", в очередной раз откладывая решение по Штокману, теряет свои конкурентные преимущества, динамичность и те открывающиеся ниши, которые могут быть ещё доступными. Здесь идет речь не только о Штокмане, но и о других проектах, реализуемых совместно с зарубежными партнерами, об усилении конкуренции на мировом рынке углеводородов, о постепенном, медленном вытеснении России с этого рынка. Арктические ставки России в такой ситуации многократно возрастают".

Напомним, 30 августа представитель компании "Газпром" Всеволод Черепанов озвучил принятое компанией решение о приостановке Штокмановского проекта на неопределенное время. Перед этим, в июле компания Статойл (Statoil) отказалась от дальнейшего участия в проекте и вернула свои 24% акций оператору проекта ОАО "Штокман Девелопмент АГ". Экономические и социальные исследования о том, сколько прибыли принесет компании разработка Штокмановского проекта, какие компании могут в проекте принимать участие и на какие льготы можно рассчитывать, Статойл вел весь последний год. Различные организации в нескольких регионах собирали информацию по крупицам, а затем аналитики компании сводили ее воедино. В итоге решение было принято не в пользу проекта, и норвежская сторона вышла из него с ощутимыми потерями. Статойлу пришлось списать 340 млн долларов, затраченных на подготовку проекта.