Котласских коммунальщиков уличили в незаконном завышении тарифов (Архангельская область)
В Котласе одна из управляющих компаний необоснованно включила в оплату за услуги ЖКХ дополнительную плату.
Как рассказали ИА REGNUM в пресс-службе региональной прокуратуры, в Котласскую межрайонную прокуратуру обратился житель поселка Вычегодский по вопросу неправомерного начисления дополнительной платы за вывоз твердых бытовых отходов (мусора) в июле 2011 гида.
По результатам проведенной проверки установлено, что МП "ПУ ЖКХ п. Вычегодский" является управляющей компанией и осуществляет управление многоквартирными домами (приблизительно 220 домов) поселка Вычегодский.
Директором МП "ПУ ЖКХ п. Вычегодский" было издано распоряжение, согласно которому к оплате населению поселка Вычегодский установлены услуги по вывозу и размещению дополнительного объема твердого бытового мусора в сумме 30 рублей 60 копеек с человека. Данную оплату было предписано включить в квитанции за июль 2011 года.
Таким образом, собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных жилых домов п. Вычегодский был выставлен дополнительный платеж за вывоз мусора в размере 30 рублей 60 копеек на 1 человека.
Несмотря на требования закона, управляющая компания самовольно изменила плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, включив в квитанции за июль 2011 года населению поселка Вычегодский дополнительную плату за вывоз мусора, при отсутствии соответствующего решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов.
Прокурор обратился в Котласский городской суд о признании распоряжения директора МП "ПУ ЖКХ п. Вычегодский" "Об установлении дополнительного размера оплаты услуг по вывозу твердых бытовых отходов населению жилищного фонда п. Вычегодский" незаконным, а также обязании муниципального предприятия произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, исключив дополнительный платеж за вывоз мусора в размере 30 рублей 60 копеек на 1 человека за июль 2011 года.
Решением Котласского городского суда иск прокурора удовлетворен.