Новгородский дорожный фонд вновь попал в поле зрения прокуратуры

Прокурор Новгородской области Андрей Кикоть поручил организовать проверку расходования средств регионального дорожного фонда, а также привлечь специалистов по борьбе с экономическими преступлениями и сотрудников антимонопольной службы к выявлению монопольных подрядчиков, ограничивающих конкуренцию на рынке дорожного строительства. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом прокурор области заявил на итоговом заседании коллегии ведомства.

Он напомнил о «дорожном» деле, которое сейчас рассматривается в Новгородском районном суде. «Способом достижения преступной цели было создание условий для получения генерального подряда заранее определённой организации, которая фактически сама никаких работ не выполняла. Прошло два года, на местах сменились люди. Вместе с тем сейчас мы наблюдаем зачатки аналогичной схемы», — заявил Кикоть. Он отметил, что это подтверждается и поступившими в настоящее время в прокуратуру области материалами Счётной палаты Новгородской области.

Прокурор подчеркнул, что при этом дорожно-эксплуатационным предприятиям — ДЭПам — генподрядчик не всегда оплачивает работу. В итоге к концу 2015 года они подошли к состоянию, близкому к банкротству. «Только вмешательство прокуроров позволило в конце года выплатить задолженность по заработной плате на сумму более 5 млн рублей. Конечно же, в таких условиях о качестве работ говорить не приходится», — заявил прокурор.

Присутствовавший на коллегии губернатор Новгородской области Сергей Митин сообщил, что директор ГОКУ «Новгородавтодор» Дмитрий Галкаев уволен. Также глава региона заявил об увольнении руководителя профильного департамента областного правительства Владимира Петрова.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, Счётная палата Новгородской области установила факты осуществления «Новгородавтодором» закупок, ориентированные только на крупных генеральных подрядчиков, при этом весь объём работ в последующем выполнялся субподрядными организациями и по стоимости значительно ниже, установленной госконтрактами: по ремонту дорог на 7,3%, по содержанию дорог — на 23,8%. Общая сумма фактического дохода, полученного генподрячиком, составила 137 млн рублей.