22-летняя мать двух детей пошла на риск и проиграла

Череповчанка обвиняется в мошенничестве с материнским капиталом.

Получив сертификат на МСК в связи с рождением второго ребенка, женщина решила обналичить часть средств под предлогом покупки жилья по низкой цене. Но фактически она в этом не нуждалась. Женщина обратилась к знакомой, оказывающей риэлтерские услуги. Та предложила оформить подложный договор купли-продажи недвижимости по завышенной стоимости и договор займа на приобретение жилья на сумму в размере средств материнского капитала. Девушка на предложение риелтора согласилась.

«Подобрав подходящую комнату фактической стоимостью 340 000 рублей, риелтор оформила договор купли-продажи, указав в нем стоимость недвижимости в размере 616 000 рублей, то есть равной сумме средств сертификата МСК. С целью создания юридических условий для получения средств за счет средств МСК, молодая мама заключила со сторонней организацией договор займа на сумму 616 000 рублей. Деньги были переведены на ее счет, из них 340 000 рублей она оплатила за комнату, а оставшиеся денежные средства в сумме 276 000 рублей женщины распределили между собой», - рассказали суть сделки в пресс-службе вологодских судов.

Затем владелица сертификата обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами для оплаты комнаты, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения. Заявление удовлетворили, перечислив средства МСК в размере 616 000 на расчетный счет займодавца в счет погашения задолженности по договору займа.

Суд назначил наказание матери с учетом имеющейся судимости по совокупности преступлений путем частичного сложения с ранее назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; риелтору

- полтора года условно.

Полученные в результате мошенничества денежные средства в размере 276 000 рублей суд постановил взыскать с осужденных в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, сообщает ИА «СеверИнформ».

Мужчина вынес все из дома спящего приятеля

37-летний житель Свердловской области, находясь в квартире знакомого в деревне Соболево Устюженского района, совершил крупную кражу.

Мужчина из кладовой перенес в машину торцовочную пилу, бензопилу марки Штиль, сварочный аппарат, маску для производства сварочных работ, электрическую дрель, электрический шуруповерт, угловую шлифовальную машину, электрический рубанок, мультиметр цифровой серии DT-838, а также пластиковый чемодан с инструментами. А также прихватил мобильный телефон и банковскую карту.

«Похищенным имуществом мужчина распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 41 700 рублей. Его действия квалифицированы по статье «Кража». Подсудимый вину признал. Ранее он уже был судим и имеет неснятую и непогашенную судимость. Суд признал мужчину виновным и, учитывая рецидив преступлений, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2,5 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима», - рассказали в пресс-службе вологодских судов.

Так как часть похищенного имущества была возвращена, суд постановил взыскать с осужденного в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба 36 200 рублей. Кстати, вывозил все украденное мужчина на угнанном автомобиле, сообщает ИА «СеверИнформ».

Нездержанность в высказываниях довела вологжанку до штрафа

Женщина унизила знакомого в Интернете. Гневный пост жительница Вожеги опубликовала в соцсети «ВКонтакте». В сообщении содержались оскорбления, выраженные в неприличной форме.

Объект воспринял слова как унижение чести и достоинства, поэтому обратился в прокуратуру. По результатам проверки было возбуждено дело об административном нарушении.

Мировой судья привлек женщину к ответственности в виде штрафа. Несколько предложений обошлись в 5 тысяч рублей. Постановление вступило в силу, сообщает ИА «СеверИнформ» со ссылкой на прокуратуру Вологодской области.

Несостоявшийся разработчик отсудил деньги за курсы

Мужчина заключил договор с организацией через интернет в декабре прошлого года. Через три дня череповчанин передумал и подал заявку на расторжение договора. Потребовал вернуть деньги — 117 тысяч рублей. Но сотрудник фирмы ответил, что к возврату доступно только 30%.

Клиент еще не начал обучение, которое планировалось с середины января, то повторно направил заявление. Деньги так и не вернули. Череповчанин направил в суд иск о взыскании уплаченной суммы, неустойки в том же размере, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в 50 тысяч рублей.

«Истцом заявлено о взыскании неустойки на основании ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Между тем положения п.5 ст.28 Закона в системной взаимосвязи со ст.31 этого Закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги). В связи с этим оснований для взыскания неустойки с ответчика не имеется», - пояснили в объединенной пресс-службе судов Вологодской области.

Череповецкий городской суд взыскал уплаченные по договору деньги, компенсацию морального вреда 5 тысяч рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 61324 рублей. Областная инстанция оставила решение в силе, сообщает ИА «СеверИнформ».

Церковь XVIII века перейдет в ведение федерального учреждения

Предметом разборок стал объект культурного наследия под государственный охраной.

Здание Церкви Покрова на Пучке, 1781 года постройки, расположено в Вологодском районе. Агентство со ссылкой на неполучение его согласия и согласия Министерства культуры на передачу храма, а также отсутствие средств на его восстановление, уклонялось от принятия здания в свое ведение, обжаловало в суде распоряжение Росимущества, а также отказалось от подписания акта приема-передачи объекта.

В связи с этим территориальное управление Роимущества обратилось в суд с заявлением о возложении на Агентство обязанности подписать акт приема-передачи имущества.

«Суд удовлетворил заявление. В итоге решение суда о передаче здания храма в оперативное управление Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры признано законным и обоснованным, оно не требует чьего-либо согласия, кроме волеизъявления собственника этого объекта, то есть Российской Федерацией; Агентство учреждено специально для осуществления функций по сохранению и использованию объектов культурного наследия, поэтому оно обязано путем подписания акта-приема передачи принять переданное ему в установленном порядке имущество и выполнять в отношении его охранные обязательства», - пояснили в пресс-службе вологодских судов.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения. Следует учесть, что здание церкви находится в плачевном состоянии, сообщает ИА «СеверИнформ».

Мужчина сбил велосипедистку и бросил ее на дороге

Медицинскую помощь пострадавшей оказали только в больнице, куда она позвонила сама.

Ущерб от ДТП был не только физический, но и материальный. Поэтому женщина обратилась в суд. Дело было так. Жительница Вашкинского района, соблюдая правила дорожного движения, ехала на велосипеде по одной из улиц села Липин Бор, когда ее сбил автомобиль ВАЗ 21140.

Водитель машины не остановился, помощи не оказал и скрылся с места ДТП.

«Женщина обратилась в суд с иском к виновнику ДТП о взыскании компенсацию морального вреда за перенесенные моральные и физически страдания в сумме 30 000 рублей, а также материальный ущерб, так как при падении с велосипеда она порвала пальто, которое оценивает в 7 000 рублей», - пояснили в пресс-службе вологодских судов.

Судом исковые требования удовлетворены полностью, сообщает ИА «СеверИнформ».

Суд не встал на сторону матери

Вологжанка пыталась лишить отца родительских прав.

В браке у пары родилось двое детей. Сейчас им 6 лет и 2 года. Мать против того, чтобы их навещал отец, хотя разрешение для «воскресного» папы есть.

Женщина пояснила, что ответчик приходит в состоянии алкогольного опьянения, создает угрозу пагубного воздействия на детей. Его долг по алиментам составляет 416 904 рубля. Хотя подарки детям дарит. Ответчик в суде указал, что закодирован, задолженность гасит. К детям приходит в трезвом состоянии каждое воскресенье в установленные часы, дарит им подарки, одежду и обувь.

«На заседании суда представитель управления опеки и попечительства Вологды решила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, указав, что оснований для лишения ответчика родительских прав не имеется, поскольку лишение представляет собой крайнюю меру ответственности. В итоге судья отказал в удовлетворении иска», - рассказали в пресс-службе вологодских судов

Областным судом решение суда первой инстанции оставлено в силе, сообщает ИА «СеверИнформ».

Устюжанин решил назло полиции прокатиться в Санкт-Петербург

При этом он находился под подпиской о невыезде.

27-летнему устюжанину был установлен административный надзор на срок 3 года и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в полицию по месту жительства. Мужчиной было оформлено заявление о том, что он живет в деревне Коробейниково Великоустюгского района. Но вдруг молодой человек решил съездить к друзьям в Санкт-Петербург. А потом и вообще начал вести себя не так, как предполагалось законом.

«В состоянии алкогольного опьянения на одной из улиц Великого Устюга его задержал наряд полиции. Через несколько дней мужчина вновь в целях уклонения от административного надзора уехал к своему знакомому во Владимирскую область и проживал там до конца января 2023 года. Действия мужчины квалифицированы по статье«Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии федеральным законом ограничения или ограничений». Подсудимый вину признал, просил рассмотреть дело в особом порядке», - рассказали в пресс-службе вологодских судов.

Судья назначил наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сообщает ИА «СеверИнформ».

Устюжанка подожгла баню свекрови

Семья бывшего мужа настолько вывела женщину из чувства равновесия, что она пошла на крайние меры.

Вот только довести задуманное до конца не получилось. Но, давайте по порядку. 29 марта 23-летняя жительница Великого Устюга, подкрепившись спиртными напитками, решила поджечь баню, принадлежащую свекрови. Девушка при помощи зажигалки подожгла паклю на стене предбанника и убежала. Но огонь быстро заметили.

«Стоимость бани оценили в 84 583 рубля 50 копеек, что для потерпевшей является значительным размером. Ее действия квалифицированы по статье «Покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества, путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам». Подсудимая вину признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке», - уточнили в пресс-службе вологодских судов.

Суд назначил девушке наказание в виде одного года лишения свободы условно, возмещение ущерба в размере 3 573 рубля и компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч, сообщает ИА «СеверИнформ».

Юный администратор магазина расплатился с долгами за счет выручки

18-летний житель Шексны каждый рабочий день брал деньги из сейфа. За две недели января «добычей» стали 143 тысячи рублей. Молодой человек предстал перед судом за присвоение.

«Подсудимый вину признал. Суду пояснил, что в связи с тем, что у него имелись долги, он в каждый рабочий день брал денежные средства из сейфа магазина. Заплатил долги, покупал еду, подарки родственникам. В инкассацию сдавал денежные средства в меньшей сумме, полагая, что никто не заметит, а позже он вернет деньги в кассу. Однако в ходе инвентаризации была обнаружена недостача», - пояснили в объединенной пресс-службе судов Вологодской области.

Юноше назначили год лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же период. Часть материального ущерба обвиняемый успел вернуть, осталось отдать 77 тысяч рублей, сообщает ИА «СеверИнформ».