Фигурки мультяшек на торте могут обойтись покупателю в 600 тысяч

Суд по интеллектуальным правам признал, что использование при изготовлении торта на заказ изображений фигурок персонажей из мультиков «Лунтик» и «Смешарики» является нарушением исключительных прав «Студии анимационного кино «Мельница».

«Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: «Лунтик», «Кузя», «Мила», «Гусеницы Вупсень и Пупсень», а также исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки этих персонажей.

В Череповце у частного пекарного предприятия был заказан торт, для украшения которого заказчик попросил сделать фигурки персонажей из мультфильмов «Лунтик» и «Смешарики». При получении заказа была сделана фото- и видеозапись. Именно они и послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с иском о нарушении авторских прав на объекты интеллектуальной собственности. Студия заявила о взыскании компенсации в размере 90 000 рублей.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований. Судья исходил из того, что действия истца не нарушают закон. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. Дело в том, что у изготовителя продукции не было информации в каталоге с изображением персонажей и товарных знаков, а торт изготовлен в единственном экземпляре исключительно по индивидуальному заказу, рассказали в пресс-службе Арбитражного суда Вологодской области.

Суд по интеллектуальным правам не согласился с данными выводами, указав на отсутствие злоупотребления правами со стороны Общества. Кроме того, кассационная инстанция признала, что электронный каталог, предложенный предпринимателем к просмотру и содержащий изображения персонажей анимационных сериалов, представляет собой не информационный ресурс, а является предложением к продаже товаров по образцам. В целях установления размера компенсации, подлежащей взысканию с предпринимателя, дело направлено на новое рассмотрение.

Аналогичный иск к предпринимателю заявлен ООО «Смешарики», являющегося правообладателем на изображения персонажей из одноименного анимационного сериала: «Нюша», «Крош», «Копатыч» и других персонажей мультфильма с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав в размере 600 000 рублей, сообщает ИА "СеверИнформ".

Продавщица магазина выставляла на продажу собственные вещи под знаком "CHANEL"

"Липовые" джинсы, кроссовки продавались в магазине "Стрекоза" в Никольске.

Старшая продавщица предстала перед судом. Как оказалось после того, как проверили запасы этого магазина, известная фирма красовалась на многих вещах, далеких от бренда. На продажу были выставлены джинсы по цене 829 рублей, 2 пары детских кроссовок по цене 229 рублей, женские туфли по цене 559 рублей. Интересный факт: это все были вещи продавщицы, но на них стоял знак известной фирмы-производителя "CHANEL", уточнили в объединенной пресс-службе вологодских судов .

Согласно сообщению правообладателя данного товарного знака в России, представленная продукция имеет признаки несоответствия их оригинальной продукции и обладает признаками контрафактной. Даже маркировка не та. Реализация поддельной продукции сказывается на репутации производителя и нарушает права правообладателей.

Никольский суд оштрафовал продавщицу на 5 тысяч рублей с конфискацией товара, на котором стоит незаконный знак, сообщает ИА "СеверИнформ".

36-летняя мамаша забыла о своих двух маленьких детях

Нерадивая мать отправлена в колонию-поселение на 7 месяцев за неуплату алиментов. Задолженность вологжанки составила более 790 тысяч рублей.

История началась в 2009 году. Женщину лишили родительских прав, но и при этом она должна была обязана по закону выплачивать алименты на содержание своих детей. Сначала она соблюдала требования, но уже в 2010 году начались проблемы с поступлением средств.

Постановлением мирового судьи в 2018 году нерадивая мамаша за неуплату алиментов была арестована на 12 суток. После отбытия наказания она пыталась трудоустроиться, но ничего не нашла. На этом попытки закончились, рассказали в объединенной пресс-службе вологодских судов. На учете в центре занятости женщина тоже не числится.

Белозерский суд назначил алиментщице наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, сообщает ИА "СеверИнформ".

Житель Коми доказал в суде, что несколько лет платил алименты неродному сыну

Мужчина оспорил отцовство и выплату алиментов. Рассмотрение шло в городском суде Сыктывкара. Несмотря на то, что адвокаты считали дело бесперспективным, истцу удалось добиться своего.

История началась еще 10 лет назад. Молодая пара жила в гражданском браке. Почти сразу после известия о беременности между ними по какой-то причине произошел конфликт, и девушка уехала к своим родителям. После рождения сына мужчина стал его навещать и помогать деньгами. Затем его мать вышла замуж и подала на алименты. Через несколько лет сыктывкарцу его знакомая рассказала, что ребенок не от него. Тогда тот отправился в поисках справедливости в суд, чтобы аннулировать запись об установлении отцовства.

Женщина на заседаниях заявляла, что сразу сказала супругу, что он не родной отец будущему малышу. Также она отказывалась от проведения теста ДНК. Дело в том, что статья 51 Семейного Кодекса говорит о том, что если человек знает, что записывает на себя чужого ребенка, то потом нельзя будет аннулировать актовую запись. По всей вероятности, к такой уловке и хотела прибегнуть ответчица, чтобы получать алименты до совершеннолетия сына.

Однако мужчина сумел доказать, что не знал о случившемся. Для этого он пригласил свидетелями знакомых. Они рассказали о реакции их друга, узнавшего по телефону, что помогал воспитывать чужого ребенка. По информации "Комиинформ", также доказательством послужила переписка в социальных сетях.

На момент суда отношения между сыктывкарцем и его "сыном" уже прекратились. Мальчика готовился усыновить муж ответчицы. Поэтому суд удовлетворил требования истца, сообщает ИА "СеверИнформ".

Вологжанка, имея работу, получила более 55 тысяч в качестве пособия по безработице

Деньги, полученные от государства, пришлось вернуть.

Женщина не сообщила в Центре занятости Великоустюгского района о том, что она работает. За это суд с нее потребовал вернуть 55 795 рублей 55 копеек выплаченной компенсации в качестве безработной. В добровольном порядке ответчик средства не возместила.

Как следует из материалов дела, с 4 июля 2017 года по 1 марта 2019 года между ООО СК «Согласие» и подсудимой был заключен агентский договор, который являлся договором гражданско-правового характера, ответчиком получено вознаграждение в размере 2 262 рублей, перечисленное на ее расчетный счет. Таким образом, вологжанка по состоянию на дату обращения в центр занятости за содействием в поиске работы, а это было 2 февраля 2018 года, она работала. Но в центре занятости она заявила, что является уволенной с прежнего места работы, и была признана безработной. По поводу чего ей и выплачивались деньги, рассказали в объединенной пресс-службе вологодских судов.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу, что женщина получила пособие по безработице обманным путем. Суд взыскал с нее в пользу центра занятости населения по Великоустюгскому району незаконно полученное пособие по безработице в сумме 55 795 рублей 55 копеек, а также государственную пошлину в сумме 1 873 рублей 87 копеек в доход местного бюджета, сообщает ИА "СеверИнформ".

Продавец Мерседеса "скрутил" пробег для повышения стоимости машины

Арбитражный суд вынес решение по делу о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля Mersedes Benz в связи с изменениями в показаниях одометра при совершении сделки купли-продажи.

При продаже стоимость иномарки по условиям заключенного сторонами соглашения составила 2 500 000 рублей c учетом пробега автомобиля 76 215 км.

После покупки новый владелец обратился в сервисный центр, где получил цифровой сервисный отчет, в котором значилось, что в показания одометра автомобиля внесены изменения – его фактический пробег составил 194 464 км. Согласно проведенной экспертизе стоимость аналогичного транспортного средства составляет 1 739 000 рублей.

Разница между покупной ценой и реальной стоимостью приобретенного автомобиля - 761 000 рублей явилась предметом судебного спора, пояснили в пресс-службе Арбитражного суда. Судом было установлено, что пробег машины непосредственно влияет на величину его физического износа и техническое состояние, то есть оказывает влияние на двигатель, состояние тормозной системы, подвески и амортизаторов, механизмы коробки передач, кузов транспортного средства, иные детали автомобиля, а также на стоимость технического обслуживания и, в конечном счете, на его рыночную стоимость.

Судом требования о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены в размере 761 000 рублей удовлетворены в полном объеме, сообщает ИА "СеверИнформ".

Водитель автобуса, въехавший в КамАЗ, предстанет перед судом

Анатолий Новожилов обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Напомним, инцидент произошел 22 ноября прошлого года. Как сообщает прокуратура области, мужчина за рулем автобуса «МАЗ 103565» двигался по маршруту №1 от Советского проспекта в Лосту. Перед ним на светофоре остановился «КамАЗ 5320». Не смотря на состояние дорожного покрытия и в нарушение правил ПДД, водитель автобуса не сбавил скорость и врезался в грузовик около дома на Пионерской, 40. В результате ДТП пострадали две пассажирки общественного транспорта – пенсионерка и девушка подросток, одной из них причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимому грозит лишение свободы на срок до 2 лет с возможным запретом занимать определенные должности, сообщает ИА «СеверИнформ».

Опекуны погибшего Степы Кукина остались под стражей

Областной суд не удовлетворил апелляционную жалобу защитника Юлии Блохиной, сообщает пресс-служба судов Вологодской области. Судебное заседание состоялось сегодня. Постановление об изменении меры пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу осталось без изменения.

Напомним, женщина обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, истязании, оставлении в опасности и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Её приемный сын Степан умер после продолжительного нахождения в коме, сообщает ИА «СеверИнформ».

Опекун Степы Кукина обжалует постановление о заключении под стражу

Завтра, 10 июня, в областном суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы адвоката Юлии Блохиной. Как пояснили в пресс-службе судов Вологодской области, он не согласен с изменением меры пресечения своей подзащитной с запрета определенных действий на заключение под стражу.

Начало судебного заседания назначено на 15:30, сообщает ИА «СеверИнформ».

Напомним, женщина обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, истязании, оставлении в опасности и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Её приемный сын Степан умер после продолжительного нахождения в коме.

Вологжанина оштрафовали на 30 тысяч за оскорбление Президента России в соц.сетях

3 мая мужчина в сети «Вконтакт» на своей странице разместил текст, оскорбляющий Президента Российской Федерации. Запись была сделана с наличием нецензурной лексики. Верховажский суд признал его виновным в совершении административного правонарушения.

При составлении протокола обвиняемый от дачи показаний отказался, его интересы представлял адвокат. В начале рассмотрения дела сторона защиты заявила ходатайство об обеспечении присутствия прокурора Верховажского района в судебном заседании, в случае отказа ходатайствовала об истребовании документов о мерах реагирования прокуратуры по данному факту, а также о допросе ряда свидетелей по делу. Суд отклонил заявленные ходатайства.

Защитник просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении вологжанина или переквалифицировать его действия, в связи с недопустимостью, недостоверностью и неполнотой представленных доказательств, пояснили в объединенной пресс-службе вологодских судов. Однако суд, изучив материалы дела, в том числе рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, протокол об административном правонарушении, скриншот со страницы в социальной сети, признал вину в совершении правонарушения.

Суд назначил нарушителю наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, сообщает ИА "СеверИнформ".