За выходку коня хозяин заплатит 120 тысяч рублей

Необычное дело пришлось разбирать в Никольском суде.

В октябре прошлого года конь ответчика сломал деревянное ограждение фермы истца в деревне Котельное, бегал по загону, пугая коров. В результате одна корова породы абердин-ангус умерла. Стоимость животного истец оценила в 130 000 рублей. Ответчик написал обязательство о возмещении ущерба, но выплатил только 10 000. В суде мужчина не отрицал поведение коня, но сомневался, что именно от них умерла корова. Но, как пояснили в пресс-службе вологодских судов, согласно акту о гибели животного, ей в результате проникновения на территорию фермы коня был причинен вред (укусы, стресс). Стоимость коровы - 150 тысяч рублей.

В итоге суд пришел к выводу о доказанности вины истца. Ему предстоит выплатить хозяйке коровы 120 000 рублей и оплатить расходы по уплате государственной пошлины, сообщает ИА "СеверИнформ".

Директор аптеки обманула прокуратуру, заявив о выполнении предписания

В итоге женщина оштрафована за нарушение федерального закона о защите прав инвалидов.

Все началось с того, что директор ООО «Аптечный приказ» была привлечена к ответственности за то, что пандус, ведущий в помещение на улице Зосимовская, 30 в Вологде, не соответствовал нормам. Было вынесено представление об устранении нарушений. В установленный срок директор ООО направила ответ, что входная группа аптечного пункта приведена в соответствие с требованиями действующего законодательства. Но проверка установила, что фактически требования исполнены лишь частично.

На заседание суда женщина не пришла, хотя и была извещена по всем правилам, рассказали в пресс-службе вологодских судов. Представитель прокуратуры Вологды пояснила, что выданное представление организацией не исполнено в полном объеме, угол наклона установленного пандуса не соответствует необходимым требованиям, что препятствует доступу колясочникам в помещение аптеки. Необходимо было изменить угол наклона пандуса или сделать кнопку вызова персонала у начала конструкции.

Мировой судья признал директора аптеки виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, сообщает ИА "СеверИнформ".

Контактный с заболевшим коронавирусом устюжанин дважды нарушил режим самоизоляции

Нарушителя привлекли к административной ответственности. 50-летний житель Великоустюгского района не соблюдал 14-дневный карантин.

20 апреля мужчина был в контакте с заболевшим. Поэтому полагалось находиться на изоляции под медицинским наблюдением. Между тем, 25 и 27 апреля устюжанин выезжал в районный центр.

За первое нарушение суд назначил штраф 7,5 тысячи рублей, за второе - 15 тысяч рублей. Постановления еще не вступили в силу.

Всего с середины апреля в суды региона поступили 58 подобных дел. 22 из них рассмотрены, сообщает ИА "СеверИнформ" со ссылкой на объединенную пресс-службу судов Вологодской области.

Вологжанин заявил об угрозе убийством в полицию, чтобы хоть с кем-то пообщаться

Мужчину привлекли к ответственности за заведомо ложный вызов спецслужб. Инцидент произошел 2 марта этого года в поселке Перьево Вологодского района.

52-летний мужчина позвонил в отдел полиции и рассказал, что в его квартире находятся посторонние и угрожают его убить. Проверка показала, что звонивший живет с бывшей супругой, но она с ним не разговаривает. В тот день мужчина выпивал, и ему захотелось с кем-нибудь пообщаться. Поэтому он сообщил в полицию недостоверную информацию.

Мировой судья назначил злоумышленнику штраф в 1000 рублей. Постановление еще не вступило в силу.

Добавим, с начала года в Вологодском районе рассмотрено 39 подобных дел. Обычно нарушители объясняли свое поведение желанием пошутить, поговорить, познакомиться с участковым или доставить домой пьяного сожителя, сообщает ИА "СеверИнформ" со ссылкой на пресс-службу судов области.

Сотрудники соцзащиты, не проконтролировавшие обстановку в семье Блохиных, предстанут перед судом[?

Им предъявлено обвинение в халатности и служебных подлогах – сообщает пресс-служба СК России.

Расследование уголовного дела проводилось Главным следственным управлением СК России. Фигурантами дела стали бывшие начальник управления социальной защиты, опеки и попечительства администрации города Вологды Григорий Поляков и специалиста отдела указанного управления Раиса Понидаева.

Следствие установило, что именно Поляков принял решение передать Степу Кукина на воспитание в семью его двоюродной тети - Юлии Блохиной. А Раисе Понидаевой надлежало контролировать обстановку в приемной семье. Однако вместо того, чтобы выходить по адресу и следить за тем, как живет мальчик, Понидаева изготавливала фиктивные акты о проверке. В подложных документах было написано, что обстановка в доме нормальная. Именно благодаря этому приемным родителям удавалось скрывать факты истязательства над ребенком.

Сейчас уже доказано, что Юлия и Евгений Блохины неприязненно относились к малолетнему родственнику, которого вынуждены были принять в дом.

В результате 10 августа 2018 года Юлия Блохина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, избила ребенка. От чего тот потерял сознание. Блохины пытались скрыть преступление, и подговорили свою 13-летнюю дочь, объявить всем, что это она напала на малыша. Таким образом, опекуны пытались избежать наказания, ведь подросток, в силу возраста, не могла быть привлечена к уголовной ответственности.

Избитого малыша доставили в медучреждение, где он впал в кому. Медики боролись за его жизнь долгие 9 месяцев. Но 25 апреля Степа Кукин скончался, не приходя в сознание.

Благодаря широкому общественному резонансу, дело получило огласку. Расследование взял под личный контроль глава СК России - Бастрыкин А.И .

Следователям удалось воссоздать реальную картину произошедшего 10 августа в доме Блохиных. Они собрали достаточную доказательную базу, что бы вынести обвинение как самим опекунам, так и сотрудникам управления социальной защиты, опеки и попечительства г. Вологды, которые допустили такую ситуацию.

Поляков и Понидаева свою вину не признали. Теперь их судьбу будет решать суд.

Добавим, суд над опекунами Степы Кукина уже состоялся. Юлия Блохина получила наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с дальнейшим ограничением свободы на 1 год. Евгениий Блохин - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Блохины пытались оспорить решения суда, подав апелляцию. Заседание прошло в городе Санкт-Петербурге. Но решение первой инстанции, судьи оставили без изменений. Приговор вступил в законную силу, сообщает ИА «СеверИнфом».

Приговор Блохиным остался в силе

Второй апелляционный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге рассмотрел апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы Юлии и Евгения Блохиных на приговор Вологодского областного суда от 20 февраля.

Эти люди довели ребенка Степу Кукина до смерти. Но на суде они всячески отказывались от своей вины. Прокурор просил ужесточить приговор и по совокупности преступлений назначить Евгению Блохину наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Блохин в свою очередь требовал приговор отменить и отправить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе суда, ссылаясь на свою невиновность и допущенные в ходе рассмотрения дела нарушения уголовно-процессуального закона.

Юлия Блохина в апелляционной жалобе указала, что не согласна с приговором и считает его несправедливым и необоснованным, поскольку рассмотрение дела проходило в Вологде, где оно вызвало широкий общественный резонанс, поэтому суд занял в отношении нее обвинительную позицию, а коллегия присяжных заседателей была предвзята, рассказали в пресс-службе вологодских судов.

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции оставила приговор в отношении Юлии и Евгения Блохиных без изменения.

Юлия и Евгений Блохины проведут в тюрьме 18 лет и 4 года лишения свободы соответственно. Приговор вступил в силу, сообщает ИА "СеверИнформ".

80-летняя вологжанка испортила камеру видеонаблюдения

Пенсионерку привлекли к административной ответственности. Мировой судья рассматривал дело об умышленном повреждении имущества.

Преступление произошло в апреле этого года в доме на улице Карла Маркса в Вологде. Пожилая местная жительница ударила тростью по камере видеонаблюдения, установленной в подъезде. Ущерб ТСЖ составил 2400 рублей.

На заседании пенсионера пояснила, что камера находилась напротив ее входной двери, что ей мешало. Она не раз просила перенести устройство, а когда не дождалась, то разбила клюшкой.

Мировой судья назначил вологжанке штраф в 300 рублей. Это минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, сообщает ИА "СеверИнформ" со ссылкой на объединенную пресс-службу судов области.

Тюремный срок и крупный штраф получил череповчанин за убийство друга

Мужчина сильно избил обидчика и оставил. Преступление произошло в августе прошлого года в квартире на улице Юбилейной.

К 46-летнему владельцу жилья пришел его товарищ забрать одолженный ранее диван. Хозяин квартиры был пьян. Он предложил 40-летнему другу пройти на кухню. Там он стал вспоминать давнюю обиду за неудачную шутку. Завязалась драка, младший из участников несколько раз ударил оппонента и ушел. На следующий день он вернулся за мебелью, но нашел приятеля в бессознательном состоянии. На скорой пострадавшего увезли в больницу, но тот умер от закрытой черепно-мозговой травмы.

Экспертизы показали, что злоумышленник наносил удары руками и ногами, а также один удар неустановленным предметом с острым краем. Это привело к тяжелой тупой травме головы. В ходе следствия мужчина говорил, что не желал смерти другу.

Суд приговорил череповчанина к 7 годам в колонии строгого режима. Также предстоит заплатить полтора миллиона рублей родственникам погибшего, сообщает ИА "СеверИнформ" со ссылкой на СУ СК РФ по Вологодской области.

Суд в Санкт-Петербурге рассмотрел апелляции по делу супругов Блохиных

Заседание проходило 28 мая во втором апелляционном суде общей юрисдикции. И прокурор, и обвиняемые были не согласны с вынесенным ранее приговором.

Гособвинитель высказал мнение, что Евгению Блохину назначено слишком мягкое наказание - 4 года в колонии общего режима. Прокурор просил назначить 7 лет и 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Сам вологжанин просил отменить приговор и настаивал на новом рассмотрении в суде первой инстанции, но с другим составом. Мужчина заявлял о своей невиновности и процессуальных нарушениях в ходе рассмотрения дела.

Юлии Блохиной ранее назначили 18 лет в колонии общего режима с дальнейшим ограничением свободы на год, а также выплату моральной компенсации в 100 тысяч рублей. В апелляции вологжанка указала, что считает решение несправедливым. По ее мнению, коллегия присяжных была предвзята, а суд занял обвинительную позицию, так как заседания проходили в Вологде, где этот процесс вызвал широкий общественный резонанс.

Как сообщает объединенная пресс-служба судов Вологодской области, по решению второй инстанции, приговор в отношении супругов оставлен без изменения. Он вступил в силу.

Напомним, Блохиных признали виновными в преступлениях в отношении опекаемого Степана Кукина. После избиения мальчик впал в кому и умер спустя 8 месяцев, сообщает ИА "СеверИнформ".

Суд запретил менять облик богадельни на Чернышевского в Вологде

Здание на улице Чернышевского, 58 является объектом культурного наследия регионального значения.

В доме, построенном еще в XVIII веке располагались в свое время богадельня, а затем первая городская амбулатория. Сейчас собственником объекта является предприниматель Смирнов, который вел его реконструкцию на основании разрешения, выданного в 2015 году.

Но в 2018 году комитетом по охране объектов культурного наследия зданию присвоен статус выявленных объектов культурного наследия регионального значения, а через месяц проведенной по жалобам градозащитников проверкой установлены нарушения, допущенные при его реконструкции: возведение надстройки из красного кирпича не соответствует первоначальному историческому облику, разрешение на реконструкцию подобным образом органом охраны не выдавалось. Предпринимателю было предписано приостановить работы до получения разрешения, пояснили в пресс-службе вологодских судов. Но хозяин здания не прислушался к вердикту и продолжил реконструкцию. Параллельно подал иск в высшую инстанцию - областной арбитражный суд.

Арбитражный суд Вологодской области иск комитета удовлетворил. Суд признал, что выявленный объект культурного наследия подлежит государственной охране в соответствии с Законом об объектах культурного наследия. То есть, в обязанность собственника такого объекта входит проведение работ по его сохранению без изменения параметров.

Не помогло и обращение еще выше. Практически в двухгодовой тяжбе поставил точку Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановлением от 21 мая 2020 года он поддержал приведенные выводы суда первой инстанции, доводы жалобы о неясности формулировки предписания для его исполнения отклонил, сообщает ИА "СеверИнформ".