Мэр Великого Новгорода Юрий Бобрышев 27 ноября пришёл на встречу в пресс-клуб Новгородского областного отделения Союза журналистов России, чтобы расставить все точки над «i». ИА REGNUM приводит фрагменты полуторачасовой беседы, главной темой которой стала поправка в областной закон о муниципальной реформе, отменившая прямые всенародные выборы мэра города.
Что касается Новгорода, городские депутаты на [общественном] совете при думе высказались, протокол подписали, что они за прямые выборы; мэр говорит в 151-й раз: за прямые выборы. Но нас, почему-то, никто не спросил, выходит так. Все вроде за, а депутаты [областные] — против. Наверное, это неправильно, но это федеральный закон. Наверное, вот тут как раз надо было и референдум провести. На мой взгляд, мы с этим проиграли. На нас смотрели как на город с демократическими традициями, но мне уже многие мэры городов позвонили-посмеялись: «Ну чего, демократия ваша закончилась?»
Первоначально мы же слышали мнение губернатора [Новгородской области Сергея Митина], он говорил: как решат депутаты, так и будет. Прямых указаний [об отмене выборов мэра], насколько я знаю, не было. Что было в конце [обсуждения] не знаю — меня никуда не приглашали и со мной не советовались, включая заседание областной думы. Все руководители муниципалитетов были, кроме меня. Ну, случайно, может быть, забыли мэра областного центра пригласить.
Сейчас всякие слухи пускают — вот, мэра в отставку удалят, а депутаты дальше выберут [мэра из своего состава]… Пусть юристы разбираются. Удалят — не удалят, ещё бабушка надвое сказала. По нормальному, новгородцы выбрали думу и мэра не для того, чтобы эксперименты проводить через год или полтора. Их выбирали на пять лет, и, по-нормальному, должны доработать [до окончания срока полномочий], и только тогда новая форма власти будет в Новгороде. А варианты разные есть. Всё может быть, и отставки — добровольные и не добровольные.
Мне, с одной стороны, всё это надоело, с другой — это было бы слишком просто. Если уж совсем откровенно — вот если бы завтра губернатор мне сказал: «Я даю городу миллиард рублей, только уйди» — я бы сразу ушёл. Городу! Не мне, мне не надо ни копейки.
Бюджет не отклонили, это не так. Мы предлагали депутатам ещё летом: сперва провести слушания с народом, а потом чтения в гордуме. На уровне области, кстати, так и делают. Но летом депутаты не согласились, а согласились сейчас, когда начались нестыковки на комиссиях. Причём, на комиссиях просто не принимались решения. Из просьб депутатов (всего около 45 предложений) образовался второй бюджет — на 1 млрд 400 млн рублей.
Важно понимать, что у нас сегодня 767 млн рублей только судебных решений по ремонтам многоквартирных домов, плюс 400 с лишним млн рублей — по другим проблемам: дорогам, детским садам, школам и так далее. Если всё это сложить, будет 1,2 млрд рублей только судебных решений. Что мне делать? Вот завтра меня за невыполнение судебных решений можно взять и отстранить, без всяких дум. Я такой вопрос задавал господину Нарышкину. Спрашивал: «Сергей Евгеньевич, вот как быть? У нас мэры городов в такой ситуации». Он ответил: «Знаем, знаем ситуацию. Но с ума ж не посходили ещё никто». Никто, слава богу. Но разные бывают ситуации.
Бюджет — это не тот документ, которым можно спекулировать. Если бы у нас не было долга (а у нас муниципальный долг — 1,3 млрд рублей, из них 760 млн рублей долги 1995 года — за автобусы и троллейбусы, которых давно уже нет и которые город покупал тогда за валюту, до дефолта), если этот долг убрать, ситуация была б другой. Второй момент, мы что — хотим скандал учинить? Не примем бюджет и потребуем у губернатора 500 млн рублей? Но я ж знаю, что у него нет, и никогда так не сделаю.
Вернут ли когда-нибудь прямые выборы? Хороший вопрос. Запросто, да ещё как!
В Вологде завершён ремонт поликлиники № 4
ПОЛНАЯ
НОВОСТЬСМОТРИТЕ ТАКЖЕ НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ 
РЕГИОНЫРУБРИКИКАЛЕНДАРЬ