В Новгородский областной суд вернулось дело 24 летнего Евгения Галахова, обвинявшегося в разбойном нападении и убийстве женщины из корыстных побуждений, которое рассматривалось в ноябре 2005 года. Тогда молодой человек выразил желание, чтобы процесс шел с участием присяжных заседателей. Это право было реализовано. Дело Галахова стало первым за двухлетнюю историю суда присяжных в Новгородской области, когда суд вынес оправдательный вердикт, сообщает корреспондент ИА СеверИнформ.
Как известно, решение суда присяжных является окончательным и обжалованию не подлежит, так как весь смысл такой формы правосудия и заключается в том, что решение принимает народ и оспорить его нельзя. Однако, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда российской Федерации определила приговор Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей в отношении Евгения Галахова отменить.
За разъяснениями, почему окончательный вердикт был отменен, и в чем причина такого решения Верховного суда корреспондент ИА СеверИнформ обратился к председателю новгородского областного суда Владимиру Недвецкому: «Оправдательный вердикт присяжных-заседателей по делу Галахова – первый в новгородской истории. И это первый юридический блин оказался комом.
Действительно, нельзя обжаловать вердикт суда присяжных, однако можно обжаловать вынесенный приговор, если при ведении дела судьей были допущены нарушения процессуальных норм. В данном случае, это и стало юридическим основанием для отмены Верховным судом оправдательного приговора новгородского суда присяжных. В частности, Верховный суд указал, что процесс был построен председательствующим судьей так, что сторона обвинения не смогла предоставить ряд доказательств. В связи, с этим у присяжных могло сложиться неверное представление о фактической стороне дела».
В настоящее время дело вновь принято в Новгородский областной суд и будет рассмотрено судом присяжных в другом составе.
РЕКЛАМА
ПОЛНАЯ
НОВОСТЬ