Ленинградский парламент не поддержал идею единороссов о "муниципальном фильтре" для губернаторских выборов

Намерения инициатора ввести "муниципальный фильтр", снизив число необходимых для выдвижения кандидатов на пост губернатора подписей с 7% до 5%, депутата парламента Ленобласти Александра Перминова (глава фракции "Справедливая Россия"), большинство коллег не поддержало. Законопроект "О внесении изменений в статью 26 областного закона о выборах губернатора Ленинградской области" был отклонен. Об этом сегодня, 26 февраля, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

"За" то, чтобы законопроект был принят в первом чтении проголосовало 16 депутатов, против высказались 20 парламентариев, и столько же, 20 - воздержались.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, закон, позволяющий регионам самостоятельно определять порядок избрания глав субъектов РФ, Государственная дума приняла в конце марта 2013 года. Несмотря на то, что времени с момента принятия закона прошло немного, большинство регионов уже определились с процедурой выборов, отстаивая возвращенную в минувшем году возможность прямых выборов. Премьер-министр Дмитрий Медведев, в то же время, заявил о том, что регионы, намеренные отменить прямые выборы, должны "хорошо подготовиться и объяснить, почему должна использоваться другая процедура".

Напомним, муниципальный фильтр - процедура сбора подписей депутатов представительных органов муниципальных образований в поддержку кандидатов на должности глав регионов, предусмотренная российским законодательством. Устанавливается законом субъекта Российской Федерации в размере от 5 до 10% от общего числа местных депутатов. Инициатива о введении муниципального фильтра впервые была озвучена мэром Самары Дмитрием Азаровым в апреле 2012 года, во время рассмотрения президентского законопроекта о возврате выборов глав регионов.

Конституционный Суд Российской Федерации не выявил противоречий Конституции в положениях о "муниципальном фильтре".

Экспертным сообществом неоднократно отмечались недостатки положений о "муниципальном фильтре", в частности - возможность злоупотреблений и административного давления со стороны действующих глав регионов, а также скупки подписей депутатов.