"Упоминаемость губернаторов в блогах, на мой взгляд, свидетельствует о том, что в работе губернатора есть какие-то объективные недочеты, - считает архангельский блоггер и журналист Александр Кулешов. - Я не помню, чтобы когда-то читал в блогах хвалебные оды главам регионов, их больше ругают".
Комментируя рейтинг упоминаемости губернаторов в блогах, Александр Кулешов отметил, блог главы региона существенно отличается от страницы обычного человека. И главное отличие состоит в том, что всё, что губернатор может высказать в блоге, он может высказать и в СМИ. Этому способствует то, что подавляющее большинство СМИ лояльны к главам регионов. "Если бы руководители регионов были бы блоггерами, как например, Никита Белых, это многое бы дало обществу. По общению в блоге можно понять, какой губернатор человек, чего он хочет. А от того, чего он хочет сделать, зависит и жизнь читателей, - поясняет свою точку зрения Александр Кудешов. - Надо быть готовым к тому, что у губернатора-блоггера ряд ли будет время на разгребание вопросов и прочтение комментариев".
По его мнению, большинство руководителей регионов не смогли бы вести свои страницы, поэтому не удивительно, что это делают за них пресс-секретари. "Мне чрезвычайно трудно представить блог экс-губернатора Коми Владимира Торлопова. Совершенно был бы невозможен блог бывшего губернатора Мурманской области Юрия Евдокимова. Это, на мой взгляд, не те люди, которые готовы к открытому общению с обществом, - сказал архангельский блоггер. - И хотя личный сайт губернатора - не панацея для решения проблем, он помог бы снимать многие вопросы. Блог помогает избежать монолога".
РЕКЛАМА
ПОЛНАЯ
НОВОСТЬ