Парламент Ленобласти опять "прокатил" поправку эсеров о муниципальном фильтре

Региональный парламент принял во втором чтении проект "О внесении изменений в закон "О выборах губернатора Ленинградской области", но в очередной раз большинство депутатов проголосовало против поправки о муниципальном фильтре. Об этом сегодня, 24 июня, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Непринятую инициативу спикер Законодательного собрания Ленинградской области назвал "поправкой Перминова", а изначально она была предложена группой "справедливороссов" (Александр Перминов, Вероника Каторгина, Валерия Коваленко).

Как ранее сообщало ИА REGNUM, поправка о муниципальном фильтре отклоняется не в первый раз. Еще в феврале эсеры предложили снизить число необходимых для выдвижения кандидатов на пост губернатора подписей с 7 до 5%, но коллеги по парламенту их не поддержали.

Тогда же за то, чтобы законопроект был принят в первом чтении, проголосовали 16 депутатов, против высказались 20 парламентариев, и столько же - 20 - воздержались.

Напомним, закон, позволяющий регионам самостоятельно определять порядок избрания глав субъектов РФ, Государственная дума приняла в конце марта 2013 года. Несмотря на то, что времени с момента принятия закона прошло не много, большинство регионов уже определились с процедурой, отстаивая возвращенную в минувшем году возможность прямых выборов. Премьер-министр Дмитрий Медведев в то же время заявил, что регионы, намеренные отменить прямые выборы, должны "хорошо подготовиться и объяснить, почему должна использоваться другая процедура".

Напомним также, что муниципальный фильтр - процедура сбора подписей депутатов представительных органов муниципальных образований в поддержку кандидатов на должности глав регионов, предусмотренная российским законодательством. Устанавливается законом субъекта Российской Федерации в размере от 5 до 10% от общего числа местных депутатов. Инициатива о введении муниципального фильтра впервые была озвучена мэром Самары Дмитрием Азаровым в апреле 2012 года во время рассмотрения президентского законопроекта о возврате выборов глав регионов.

Конституционный Суд РФ не выявил противоречий основному закону страны в положениях о муниципальном фильтре.

Экспертным сообществом неоднократно отмечались недостатки положений о муниципальном фильтре, в частности - возможность злоупотреблений и административного давления со стороны действующих глав регионов, а также скупки подписей депутатов.