Депутат Архангельского горсовета: Институт сити-менеджера неэффективен

По мнению депутата Архангельского горсовета Максима Корельского объективных причин для изменения Устава и введения должности сити-менеджера в Архангельске нет.

Как сообщили ИА REGNUM Новости в пресс-службе мэрии города, депутат считает, что объективных причин голосовать за внедрение должности сити-менеджера в городе - нет. "Вопрос этот достаточным образом не проанализирован, не исследован, не взвешены все "за" и "против", не известно и общественное мнение на эту тему, - сказал Корельский. - Не понятно, почему вопрос вынесен в летнее время, когда объективно спадает социально-политическая активность. Но самое главное - практика работы других муниципальных образований в России показывает, что институт сити-менеджера неэффективен. Зачастую это приводит к конфликтам межу исполнительной и законодательной властью. Как говорится, сегодня это уже не модный тренд. Тем более, ряд субъектов Федерации сейчас публично заявили об отказе от этой системы работы и уже признали, что введение этого института два года назад было ошибкой. Об этом заявил Ямало-Ненецкий автономный округ, в Перми сейчас собираются подписи против введения института сити-менеджера, аналогичная ситуация в Самаре. Если фракция "Единая Россия" заявила о такой инициативе, то необходимо было объяснить, для чего это делается. Если бы сессия состоялась, мы бы настаивали на проведении муниципального референдума, потому что решение этого вопроса касается абсолютно всех горожан".

Напомним, 23 июня не состоялась сессия Архангельского горсовета, где должен был быть рассмотрен вопрос о назначении общественных слушаний по введению должности сити-менеджера. Сессия не состоялась из-за отсутствия кворума. По мнению наблюдателей, таким образом депутаты не самых крупных фракций горсовета таким образом высказались против введения должности сити-менеджера.