Арбитражный суд в очередной раз признал правоту гарантирующего поставщика ОАО «Вологдаэнергосбыт» в отстаивании интересов потребителей Вологодской области

Динамика затрат на передачу в цене электроэнергии
Фото:«Вологдаэнергосбыт»

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2013 г. исковые требования ОАО «Вологдаэнергосбыт» о взыскании с ОАО «МРСК Северо – Запада» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54, 85 млн рублей удовлетворены в полном объеме.

Проценты были начислены на сумму неосновательного обогащения ОАО «МРСК Северо-Запада» в размере 640 млн рублей, взысканного с ОАО «МРСК Северо – Запада» в пользу ОАО «Вологдаэнергосбыт» по делу № А56 – 78322/2012 (решение Арбитражного суда от 25.03.2013 г., вступило в силу 4.07.2013 г.).

Напомним, что указанная сумма неосновательного обогащения образовалась в результате применения ОАО «МРСК Северо – Запада» недействительных тарифов.

Сначала решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2012 по делу № А13-7406/2011 было признано недействующим постановление РЭК Вологодской области от 26.12.2008 № 519/1 «Об установлении индивидуального тарифа на передачу электрической энергии». Указанный тариф действовал в период с января по август 2009 года, и ОАО «Вологдаэнергосбыт» производило оплату услуг, оказанных ему ОАО «МРСК Северо-Запада», исходя из данного тарифа.

После признания тарифа недействующим ОАО «Вологдаэнергосбыт» произвело перерасчет стоимости оказанных услуг исходя из единого (котлового) тарифа, установленного постановлением РЭК Вологодской области от 09.12.2008 № 492 «О тарифах на электрическую энергию». Разница между стоимостью услуг, которая была фактически оплачена, и стоимостью услуг, которая подлежала оплате, составила сумму неосновательного обогащения. Т.е. стоимость предоставленных филиалом ОАО «МРСК Северо-Запада» - «Вологдаэнерго» услуг оказалась меньше выплаченных ОАО «Вологдаэнергосбыт» денежных средств на сумму 640 млн рублей.

К слову, в последнее время гарантирующим поставщикам Вологодской и Архангельской областей – ОАО «Вологдаэнергосбыт» и ОАО «Архэнергосбыт» регулярно приходится отстаивать в судах интересы потребителей своих регионов, предотвращая рост тарифов со стороны сетевой компании – ОАО «МРСК Северо-Запада».

Так, 14 августа 2013 года решением Арбитражного суда Архангельской области по иску ОАО «Архэнергосбыт» признано недействующим постановление от 26.12.2012 № 99-э/24 агентства по тарифам и ценам Архангельской области, которым были установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, в т.ч. по сетям филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» - «Архэнерго». Требование филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» - «Архэнерго» по оплате услуг по передаче электрической энергии по тарифу, превышающему предельный максимальный уровень тарифа на передачу электрической энергии, признано незаконным, сообщает ИА «СеверИнформ» со ссылкой на сбытовую компанию.

А 23 июля 2013 года Арбитражный суд Архангельской области вынес решение о взыскании с ОАО «МРСК Северо-Запада» в пользу ОАО «Архэнергосбыт» необоснованного обогащения в размере 2, 69 млн рублей.

ОАО «Вологдаэнергосбыт» 21.05.2013 года подало иск к ОАО «МРСК Северо-Запада» на 126 млн рублей, выступив против необоснованного, по мнению гарантирующего поставщика, завышения филиалом ОАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» расходов на оплату т.н. технологических потерь при передаче электроэнергии по сетям, заявленных при формировании тарифов на 2011- 2012 годы в Региональную энергетическую комиссию Вологодской области.

При этом оплата потерь электроэнергии в сетях филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго», будучи одной из составляющих тарифа на услуги по передаче электроэнергии, ложится на потребителей области. Судебное заседание назначено на 2.09.2013.

Эти примеры наглядно показывают, что, если бы не гарантирующие поставщики, выступившие в интересах своих потребителей, ОАО «МРСК Северо – Запада» незаконно получило бы многомиллионные суммы.

Более того, 25 июля 2013 состоялось заседание коллегии Агентства по тарифам и ценам Архангельской области, принявшее единогласное решение о том, что тарифы для потребителей электрической энергии с 1 августа 2013 года будут увеличены за счет роста составляющей по передаче электроэнергии. Данное увеличение тарифов было вызвано заявлением филиала ОАО «МРСК Северо – Запада» «Архэнерго» о досудебном рассмотрении спора в части увеличения затрат … на оплату труда в филиале ОАО «МРСК «Северо-Запада» «Архэнерго». В зависимости от уровня напряжения сетевая составляющая тарифа в Архангельской области может вырасти от 8,5 до 13 копеек за 1 кВт*ч (около 2 %).

В связи с чем, в целях защиты законных прав и интересов потребителей Архангельской области, ОАО «Архэнергосбыт» в очередной раз подало в суд заявление о признании незаконными вновь утвержденных тарифов.

Гарантирующие поставщики Вологодской и Архангельской областей ОАО «Вологдаэнергосбыт» и ОАО «Архэнергосбыт» считают недопустимым перекладывать любое финансовое бремя на жителей регионов, в настоящее время в судах отстаивается еще ряд исков в пользу потребителей, но нужно отметить, что защита их интересов со стороны гарантирующих поставщиков возможна только в условиях сохранения конкуренции на энергорынке.

В тему:

Воздушные линии за реальные деньги

По данным директора НП «Сообщество потребителей энергии» Василия Киселева, цены на электроэнергию в России уже выше, чем в США, из-за того, что тарифы на ее передачу за последние семь лет выросли в четыре раза.

Еще в марте Минэкономразвития подготовило анализ эффективности расходов шести госкомпаний и естественных монополий. Выводы МЭР сделало неутешительные: «Эффективность инвестпрограмм естественных монополий в целом оценивается как неудовлетворительная». Расходы на многие инвестпрограммы в компаниях завышены более чем в два раза. Все планы по строительству объектов и даже свыше того можно выполнить за меньшие деньги. Самый простой расчет был приведен на примере холдинга региональных сетевых компаний МРСК (сейчас объединен с Федеральной сетевой компанией в холдинг «Россети»). Строительство воздушных линий электропередачи обходилось компании в два раза дороже, чем аналогичное строительство в США (5,1 млн руб. за км против 2,6 млн руб. за км). По оценке МЭР, снижение этих затрат снизило бы стоимость инвестпрограммы по строительству этих линий в четыре раза.

В Вологодской области котловой тариф на передачу в цене электроэнергии в 2013 году составляет 63%. Для сравнения в 2006 году доля тарифа на передачу составляла 34% от конечной цены электроэнергии*.

*на примере средней конечной цены электроэнергии для потребителей, рассчитывающихся по низкому напряжению