Конфликт УФАС с онкодиспансером скажется в итоге на больных вологжанах

Конфликт УФАС с онкодиспансером скажется в итоге на больных вологжанах

Речь идет об отмене аукциона на покупку линейного ускорителя в связи с завышенной стоимостью оборудования, информация появилась в местных СМИ.

Ситуацию прокомментировал главный врач Вологодского областного онкологического диспансера Сергей Аносенко.

«Борьба» за новый комплекс идет уже более полугода. Аукцион на поставку оборудования стоимостью 239,5 миллионов рублей, который был объявлен в марте, а также конкурс на выбор поставщика, объявленный в конце июня, не состоялись.

На сегодняшний день Вологодский областной онкологический диспансер имеет два компьютерных томографа, два лучевых ускорителя 2008 года выпуска одного производителя Simens(Varian). Их обслуживание учреждению обходится в 36 миллионов 300 тысяч рублей в год. Несмотря на техническое обслуживание с заменой запасных частей, аппараты регулярно поочередно выходят из строя, рассказали в областном департаменте здравоохранения. Поэтому и возникла необходимость покупки нового аппарата.

При проведении электронного аукциона ни врачи-радиологи, ни специалисты инженерной и контрактной служб, готовящие техническое задание, не смогли доказать работникам УФАС, почему именно такие технические характеристики необходимы для работы на этом аппарате. Итог - отмена аукциона. Кроме того, к жалобам в УФАС присоединился и Общенародный фронт, обвинив руководство диспансера в завышенной стоимости контракта и присвоении средств.

«По мнению экспертов ОНФ, цена закупаемого оборудования завышена на 46,5 миллионов рублей. По сути, нас обвинили в желании присвоить немалые финансовые средства. Я крайне возмущен подобными выводами. Приведенные ОНФ примеры закупок не являются аналогичными настоящей закупке в связи с тем, что в них представлены технически не однородные по своим свойствам товары по отношению к закупаемым. Производители Varian и Elekta изготавливают оборудование только под заказ, исходя из конкретных потребностей заказчиков, таким образом, на практике каждый комплекс является уникальным. Поэтому их сравнение, не обладая специальным знаниями, является задачей сложной, практически невыполнимой. Определение начальной максимальной цены осуществлялось методом сопоставимых рыночных цен. Мы, как Заказчик, не имеем права вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов действующего рынка с понуждением к формированию более низкой цены в своих коммерческих предложениях», - прокомментировал ситуацию Сергей Аносенко.

Даже если аукцион состоится в этом году, учитывая срок поставки и ввода в эксплуатацию оборудования - 187 календарных дней с момента заключения контракта, выполнения одновременно капитального ремонта помещения под ускоритель, получение аппарата переносится на следующий год.

Получается, что в результате борьбы с коррупцией онкодиспансер останется без аппарата, на котором пациенты могли бы получать высокотехнологичную, жизненно важную помощь, сообщает ИА «СеверИнформ».