"Падение рейтинга главы администрации Архангельской области в региональных СМИ вполне закономерно в поствыборный период", - так корреспонденту Новости REGNUM прокомментировал итоги рейтинга губернатора Ильи Михальчука в СМИ политолог Вадим Трескин.
"По сути, выборы в Архангельской области были не столько партийными, сколько представляли собой своеобразный референдум доверия населения области Михальчуку, - подчеркнул он. - Возможно, падение рейтинга губернатора по индексу информационного благоприятствования связано с тем, что выборы в Архангельской области не оправдали прогнозов правящей партии. Кроме того, падение рейтинга обусловлено, скорее всего, еще и негативными публикациями о губернаторе перед выборами, в частности, опубликованный материал о якобы незаконной охоте на редких баранов. Понятно, что история была заказана и искусственно актуализирована, но, думаю, что она сыграла здесь свою роль". Что касается сокращения количества упоминаний Ильи Михальчука в региональных СМИ в марте 2009 года, то это объясняется, по мнению политолога, недельным отпуском губернатора, на время которого он исчез из информационного пространства региона.
Как сообщали Новости REGNUM, компания "Медиалогия" и Новости REGNUM подвели традиционные итоги рейтинга губернаторов в СМИ. По итогам марта 2009 года рейтинг главы администрации Архангельской области Ильи Михальчука резко упал. Так, в топе 40 глав регионов РФ по количеству сообщений в региональных СМИ рейтинг Михальчука упал на 13 пунктов, после чего губернатор занял 30 позицию. В топе 10 глав регионов СЗФО РФ по количеству сообщений в региональных СМИ Илья Михальчук ухудшил свои позиции на два пункта и занял 8 место из 10. А в топе 10 глав регионов СЗФО РФ по индексу информационного благоприятствования, рассчитанному по сообщениям региональных СМИ, у Михальчука также 8 место. Но здесь его рейтинг упал на три пункта по сравнению с предыдущим месяцем.
РЕКЛАМА
ПОЛНАЯ
НОВОСТЬ