Департамент культуры Вологодской области настаивает на уголовной ответственности предпринимателя, самовольно внесшего изменения в архитектуру исторической части города

ВОЛОГДА. 19 апреля. /СеверИнформ/. Об этом в арбитражном суде заявил представитель департамента культуры Вологодской области. Чиновники настаивают на привлечение предпринимателя Тимура Меднова, руководителя ООО "Север-плюс", к уголовной ответственности за не исполнение требований заключенного между департаментом и бизнесменом мирового соглашения. Согласно последнему документу руководство фирмы обязалось в указанный срок предоставить в департамент культуры области проект регенерации вологодского городского квартала, архитектурная и историческая особенность которого были нарушены в результате произведенной фирмой самовольной постройки здания. Появившийся на улице новый объект за счет своих "несогласованных" размеров, стал препятствием на пути коридора видимости - вологжане перестали наблюдать из центральной части города главную его достопримечательность - Софийский собор. За нарушение сроков согласования проекта регенерации квартала предприниматель уже был привлечен к административной ответственности. Представленный же, наконец, проект, в результате его несоответствия историческим архитектурным планам города, департаментом был отвергнут. В итоге судебный пристав-исполнитель за неисполнения мирового соглашения в должный в срок вынес постановление о наложении на руководителя общества штрафа и назначил ему новый срок для исполнения. Так как данная статья при повторном неисполнении без уважительных причин исполнительного документа предусматривает возможность привлечения к административной или уголовной ответственности, Тимур Меднов подал на пристава жалобу в арбитражный суд. Накануне судья последней инстанция признал его недействительным. Департамент культуры настаивает на уголовной ответственности предпринимателя, а потому кроме как исполнительного производства чиновникам надеяться не на что. Представители же нарушителя ссылаются на дорогостоящую и затратную по времени составляющую разработки проекта, а также в частности на то, что такие документы должны составлять архитекторы города, в соответствии со своими полномочиями и обязанностями. Общество также предъявило чиновникам обвинение в умышленном затягивании согласования проекта.