Новгородский областной суд признал выбросы ООО "Флайдерер" соответствующими нормам

В Новгородском областном суде сегодня, 17 июля, состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Флайдерер" на решение Новгородского районного суда от 1 марта 2012 года, которым суд удовлетворил требования новгородского межрайонного природоохранного прокурора и запретил предприятию осуществлять выброс в атмосферу веществ скипидарной группы через сушильный барабан, что фактически означало остановку деятельности предприятия. Как сообщила корреспонденту ИА REGNUM официальный представитель суда Светлана Маслова, апелляционным определением Новгородского областного суда решение Новгородского районного суда от 1 марта 2012 года отменено.

"По делу постановлено новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении требований Новгородского межрайонного природоохранного прокурора отказано", - сообщила Маслова. По ее словам, в соответствии со статьей 335 ГПК РФ, апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

"Таким образом, компания "Флайдерер", собрав большую доказательную базу, сумела доказать полное соответствие своей деятельности российским природоохранным нормам, в том числе, в части выброса в атмосферный воздух ароматических веществ скипидарной группы", - прокомментировал решение суда корреспонденту ИА REGNUM начальник отдела по связям с общественностью ООО "Флайдерер" Виталий Трухов.

Напомним, 1 марта 2012 года Новгородский районный суд по иску природоохранной прокуратуры принял решение о запрете выброса предприятием ООО "Флайдерер" загрязняющих веществ (лимонен, альфа-терпинен, бета-терпинен, нео-аллоцимен, бета-оцимен) через сушильные барабаны (источник №5) и признал недействительным разрешение на выброс загрязняющих веществ в части выброса в атмосферный воздух скипидара. По словам генерального директора ООО "Флайдерер" Владимира Котенева, это фактически означало бы остановку предприятия. С решением суда руководство компании категорически не согласилось и оспорило его, заявив, что Новгородский районный суд создал "опасный прецедент", поставив под угрозу всю отрасль, где применяются технологии сушения древесины.