Районные суды Санкт-Петербурга поспорили между собой о судьбе Охтинского мыса

Сегодня, 17 июня, Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга признал незаконным распоряжение Комитета по государственнному использованию и охране памятников (КГИОП) от 05.03.2012 г. №10-91 об исключении выявленного объекта культурного наследия "Ниеншанц (Охта I)" из списка вновь выявленных объектов культурного наследия и о придании Охтинскому мысу статуса всего лишь "достопримечательного места", не запрещающего его застройку. Об этом ИА REGNUM сообщили представители истца.

Заявителями выступали юрист, градозащитник и общественный помощник депутата Законодательного Собрания Бориса Вишневского Ольга Андронова и гражданский активист Павел Шапчиц, адвокат - Шамиль Ахаев.

Распоряжение КГИОП основывалось на т.н. "государственной историко-культурной экспертизе" Охтинского мыса, выполненной по заказу владельца участка - ОДЦ "Охта" (дочерняя структура "Газпромнефти"). Экспертиза не признала наличия на Охинском мысу стоянки эпохи неолита и раннего металла (V-II тыс. до н. э.), крепости Ландскрона (1300-1301 гг.), крепости Ниеншанц (1611-1703 гг.) и др.

Напомним, что весной этого года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга признал это распоряжение КГИОПа законным.