Уставный суд посчитал невозможным толковать "творческую деятельность" петербургских депутатов

Уставный суд Санкт-Петербурга сегодня, 16 апреля, остановил производтво дела о толковании понятия "иная творческая деятельность" депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Об этом сообщает корреспондент Новости REGNUM. По мнению судей, толкование данного понятия находится вне компетенции ведомства, так как норма об "иной творческой деятельности" копирует федеральное законодательство.

На первом заседании по данному делу представитель Смольного в Уставном суде Сергей Борисов попросил приобщить к делу ходатайство губернатора Санкт-Петербурга о том, что норма устава города, которой просят дать толкование депутаты, дублирует норму федерального закона. "В федеральном законодательстве толкование "иной творческой деятельности" тоже не содержится", - отметил Борисов, добавив, что поэтому рассмотрение дела находится вне компетенции Уставного суда.

Напомним, дело о доходах петербургских депутатов было инициировано членами фракций "Единая Россия" и КПРФ в городском Законодательном собрании. Запрос депутатов касался толкования подпункта 2 пункта 4 статьи 25 Устава Санкт-Петербурга, согласно которому парламентарий не может заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, творческой или научной. В суде подчеркивали, что запрос не касается конкретных личностей, в частности, депутата от "Справедливой России" Евгения Плющенко, поэтому "информация о том, что депутаты обратились в Уставный суд с просьбой лишить фигуриста депутатского мандата за прогулы, не соответствует действительности".