Против экс-руководителя "Центра поддержки предпринимателей" Татьяны Крицкой возбуждено уголовное дело

Против экс-руководителя "Центра поддержки предпринимателей" Татьяны Крицкой возбуждено уголовное дело

12 ноября УМВД Вологодской области возбудило дело по статье "Злоупотребление должностными полномочиями". В деле фигурирует 1,5 миллиона рублей.

Основанием для возбуждения стали материалы проверки Контрольно-Счетной палаты Вологодской области. Летом КСП завершила проверку использования бюджетных средств, выделенных РЦПП в рамках реализации государственной программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства в Вологодской области». В результате эксперты пришли к выводу, что был нарушен целый ряд условий, в числе которых условия предоставления субсидий и условия конкурсного отбора проектов предпринимателей, пишет портал "Ранпресс". По итогам проверки в отношении АНО «РЦПП» было составлено 5 протоколов об административном правонарушении и направлены представления в департамент экономического развития Вологодской области и прокуратура Вологодской области.

В итоге был выделен один эпизод, который и лег в основу уголовного дела.

Татьяне Крицкой вменяется в вину то, что в мае 2016 года «РЦПП» подписало соглашение с компанией «Дженерал Финланд» об испытаниях эффективных технологий содержания крупного рогатого скота. На эти цели РЦПП предоставило субсидию в размере более миллиона рублей. Сами испытания должны были пройти в Бабаевском районе. Партнером «Дженерал Финлянд» выступило ООО «Мелконет». 22 декабря 2016 года испытания были закончены, а РЦПП оплатил полную сумму «Мелконет». К отчетам о выполненных работах были приложены фотографии. Однако впоследствии оказалось, что фото из разных хозяйств совершенно одинаковые. Выяснилось, что в Бабаевском районе испытания не проводились, хозяйство отказалось от услуг «Мелконет», и по итогу опыты прошли в Верховажском районе в «Мегаполисе». Несмотря на это, в акте выполненных работ стояла подпись КФК Кругляк.

Эксперты КСП поставили под сомнение и документы, представленные "Мелконет", так как печати и подписи на них тоже были подложными. В результате счетная палата пришла к выводу, что субсидия была предоставлена, а услуги не оказаны, сообщает ИА "СеверИнформ".