«Введение законодательных фильтров точно не добавит оперативности»

«Я не считаю, что есть какая-то необходимость вводить дополнительный фильтр. В областных парламентах работают образованные и в большинстве своем интеллигентные депутаты. Введение дополнительных фильтров точно не прибавит оперативности для доведения важной информации до федерального парламента», — заявил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заместитель председателя комитета Архангельского областного Собрания депутатов по региональной политике и вопросам местного самоуправления Юрий Шаров («Справедливая Россия»), комментируя предложение спикера Госдумы Сергея Нарышкина регионам «внести дополнения в свои регламенты, которые бы требовали от региональных парламентов (использовать) возможности Совета законодателей для нулевого чтения».

Депутат считает, что если инициатива родилась, то первый фильтр — это голосование на местах. «Скажу, исходя из практики: только около половины проектов становятся законодательными инициативами. Второй фильтр тоже есть. Как правило, при принятии региональным парламентом законопроекта последний отправляется во все областные, краевые и республиканские заксобрания. Оттуда в Госдуму приходят отзывы. Если инициатива правильная, то ее поддержат, а уже профильный комитет, анализируя отзывы и сам проект, как составная часть парламента Российской Федерации принимает решение о целесообразности. Поэтому я не поддерживаю лишние фильтры, они уже и так имеются в регламенте», — заявил депутат.

Напомним, спикер Госдумы Сергей Нарышкин предложил регионам ввести изменения в свои регламенты: перед внесением в Госдуму законопроекты должны проходить Совет законодателей. «Пора уже со всей серьезностью отнестись к возможностям, созданным на площадке Совета законодателей. Он ни в коей мере не ограничивает конституционное право законодательной инициативы, наоборот, призван способствовать его эффективной реализации», — указал Нарышкин.