Адвокат Сергей Насонов считает обвинения против вологодской журналистки беспочвенными с точки зрения права и закона

ВОЛОГДА. 6 апреля. /СеверИнформ/. Сегодня третий день как идет судебное слушание по делу экс-редактора газеты «Наш регион+» Анны Смирновой. Как передает корреспондент ИА «СеверИнформ» из зала суда, накануне заседание длилось с 10 часов утра до 18.10 часов вечера с перерывами. Во многом такая длительность объясняется тем, что свидетели со стороны обвинения, в частности имам местной мечети Мустафин и чиновник областного правительства Г-жа Дойникова в суд так и не явились. Госпожа Дойникова представила суду заявление, написанное тем же числом, которое гласило о том, что чиновник находится в отпуске и за пределами области. В таком случае возникает вопрос, как она могла его написать и принести в суд? Защита заявила протест данному заявлению и охарактеризовала данный поступок, как неуважение суду. Текст заявления госпожи Дойниковой был следующего содержания: "Мое мнение, что в условиях опасной эскалации исламо-христианской вражды в международных отношениях на момент выхода номера редактируемой Смирновой газеты, перепечатала, безусловно, оскорбительные для мусульман карикатуры вне зависимости от тона и содержания сопроводительного текста, содействовала разжиганию религиозной ненависти и могло повлечь за собой насилие в отношении россиян, вологжан, пребывающих в странах исламского фундаментализма, ухудшению отношений России с указанными государствами в целом".

В свою очередь Смирнова прокомментировала, что о существовании такого чиновника в подобном статусе узнала лишь в прокуратуре, почему она является свидетелем по данному делу - понятия не имеет. О содержании заявления чиновника Анна Смирнова сказала: "Это ее личное мнение и об этом указано в первых строках заявления. Но какие могут быть претензии к статье в газете, если чиновник подобного уровня собственноручно написал о том, что мусульмане способны на насилие в отношении россиян?!".

В свою очередь защита выдвинула еще ряд ходатайств суду, их судьба будет известна позднее. Не оглашается и сроков, в которые будет оглашен приговор, хотя в некоторых СМИ прошла информация о том, что Смирновой дали 3 года и 100 тысяч рублей штраф. Адвокат Сергей Насонов в своем выступлении ответил: "Нарушений норм УПК РФ, в том числе и грубых, в ходе следствия допущено много. Я ознакомился с материалами дела, оно необоснованно страдает неустранимыми недостатками. По таким делам невозможно вынесение обвинительного приговора, оно уже будет заранее незаконным, по моему мнению. Обвинения, доказательства представленные прокурору свидетельствуют о том, что не доказаны даже события преступления, не говоря уже о виновности. Считаю Анну Смирнову невиновной и считаю обвинения беспочвенными с точки зрения права и закона. Это мне очень напоминает охоту на ведьм и перекликается в моем понимании с процессами по делу врачей, ленинградским делом и другими процессами времен сталинского режима. Теперь только название другое - дело журналиста. Я считаю, что возбуждение уголовного дела против моей подзащитной, это первый шаг к наступлению на свободу слова и права журналиста в новой России", - отметил Сергей Насонов.

*** Дело в отношении Смирновой было возбуждено после публикации в газете «Наш регион +» материала «Карикатурная война: мнения», в котором приводились взятые с российских Интернет-сайтов точки зрения различных экспертов — политологов, служителей церкви и независимых журналистов на тему карикатурного конфликта. Материал был иллюстрирован коллажом, на котором изображались люди в арабской одежде. Прокуратура усмотрела в этом признаки преступления, подпадающего под статью 282, часть 2, пункт «б» Уголовного кодекса РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды лицом с использованием своего служебного положения).