Судебные тяжбы по делу вологодского предпринимателя Тимура Меднова продолжатся

ВОЛОГДА. 5 мая. /СеверИнформ/. Судебный пристав-исполнитель, ведущий исполнительное производство по делу ООО "Север-плюс", собирается обжаловать решение арбитражного суда в установленный законом срок. При этом пристав готов отстаивать законность своих действий, как в апелляционной, так и кассационной инстанциях. "Суд не рассмотрел представленные стороной доводы, посчитав, что я не правильно применила норму федерального закона "Об исполнительном производстве". В тоже время я считаю, что я права, применив по данному делу статью 85 закона, предусматривающую ответственность за неисполнение исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, и дающей право при повторном неисполнении без уважительных причин исполнительного документа на привлечение уголовной ответственности гражданина или должностного лица, которые в силу своих служебных обязанностей должны исполнить исполнительный документ. Просто, очевидно, что в практике арбитражного суда подобных случаев не было, судебные же приставы используют в своей практике данную норму закона", - отметила судебный пристав-исполнитель Оксана Глотова. Суд же посчитал, что в данном случае, пристав мог использовать лишь 87 статью закона, предусматривающей ответственность за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве. Этого же мнения придерживались в судебном заседании представители общества-нарушителя.

*** Напомним, что руководителя ООО "Север-плюс" пытаются привлечь к уголовной ответственности за не исполнение требований заключенного между департаментом культуры Вологодской области и бизнесменом мирового соглашения. За нарушение сроков согласования проекта регенерации квартала предприниматель уже был привлечен к административной ответственности. Представленный же, наконец, проект, в результате его несоответствия историческим архитектурным планам города, департаментом был отвергнут. В итоге судебный пристав-исполнитель за неисполнения мирового соглашения в должный в срок вынес постановление о наложении на руководителя общества штрафа и назначил ему новый срок для исполнения. В ответ Тимур Меднов подал на пристава жалобу в арбитражный суд, которую в последней структуре признали законной. В тоже время департамент культуры настаивает на уголовной ответственности предпринимателя, нарушившего своими самовольными действиями архитектурную гармонию исторической части города.