Сегодня в Вологде продолжились судебные слушания по делу главного редактора газеты "Наш регион+"

ВОЛОГДА. 5 апреля. /СеверИнформ/. Напомним, что первое четырехчасовое заседание состоялось накануне в городском суде. На скамье подсудимых оказалась вологодская журналистка Анна Смирнова. Дело в отношении Смирновой было возбуждено после публикации в газете «Наш регион +» материала «Карикатурная война: мнения», в котором приводились взятые с российских Интернет-сайтов точки зрения различных экспертов — политологов, служителей церкви и независимых журналистов на тему карикатурного конфликта. Материал был иллюстрирован коллажом, на котором изображались люди в арабской одежде. Прокуратура усмотрела в этом признаки преступления, подпадающего под статью 282, часть 2, пункт «б» Уголовного кодекса РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды лицом с использованием своего служебного положения).

Публикация вызвала возмущение председателя мусульманской религиозной общины Вологды Равиля Мустафина, который заявил гражданский иск на возмещения морального и физического вреда на сумму 1 млн. рублей. Кроме карикатуры с изображением пророка Мухаммеда и комментариев по этому поводу, взятых из Интернета и опубликованных в газете "Наш регион+", возмущение у Равиля Мустафина вызвало и то, что власти не смогли предотвратить выхода этого материала в свет. По его мнению, эта статья имеет ярко выраженную экстремистскую направленность, выражая тем самым позицию редакции. "После ее выхода прихожане нашей общины призывали меня к радикальным действиям. Лишь после звонка прокурора области мной было принято решение подать исковое заявление. Но я сделал все возможное, чтобы успокоить общественное мнение. Даже если дело будет решено не в нашу пользу, никаких волнений не произойдет. Со своей стороны я это гарантирую", - заявил Мустафин. Все дело в том, что в исламе запрещено изображение человека, а тем более пророка. Представленные на суде карикатуры, по мнению потерпевшего, не только нарушают исламские законы, но и носят оскорбляющий характер, поскольку Мухаммед представлен "в неприличных позах". Однако, после более подробного рассмотрения вещественного доказательства, коим являлась статья, выяснилось, что Равиль Мустафин не только не смог объяснить суду, в чем заключается неприличная поза пророка, но и не обнаружил ни одного конкретного указания на то, что карикатуры изображают именно пророка. Кроме газетного материала в качестве аргумента адвокаты защиты приложили иллюстрации к книге Вильгельма Гауфа "Маленький Мук", где также были изображены люди в восточной национальной одежде, что, однако, не послужило поводом судебного разбирательства с издательством. Сама Анна Смирнова свою вину не признает. "Мы будем просить оправдания по всем пунктам обвинения, поскольку считаем, что Анна Владимировна не нарушила ни Конституцию РФ, ни один из федеральных законов", - заявили адвокаты Смирновой.