Если бы мы отчислили 200 студентов, то не попали бы в список "неэффективных" вузов: петербургский ректор

"Мы обратимся в министерство образования и науки РФ и в ближайшее время сверим показатели, по которым оценивалась эффективность российских вузов", - сказал журналистам сегодня, 3 ноября, ректор Санкт-Петербургского Государственного университета технологии и дизайна Алексей Демидов, передает корреспондент ИА REGNUMp>

Алексей Демидов рассказал, что до 15 сентября российские вузы должны были дать министерству образования и науки отчет о своей деятельности по 50 критериям. "Вузы, подчиняющиеся Минобрнауки РФ, уже в 2011 году давали свои данные. Они были перезагружены автоматически, изменить их мы не могли, - сказал ректор. - Эти 50 критериев были разделены на пять неравных групп: образовательная деятельность, научная деятельность, международная деятельность, экономическая деятельность и материальная база и инфраструктура. Потом из каждой группы было выбрано по одному показателю, и по ним был выстроен рейтинг. 2 ноября мы узнали, какие показатели оказались в итоговом отчете нашего вуза". При этом Алексей Демидов отметил, что пороговые показатели по этим критериям для вузов Москвы и Санкт-Петербурга были установлены выше, чем для всех российских вузов, и об этом стало известно только в середине октября.

"Мы сразу подготовили запрос в Минобрнауки РФ, потому что по двум показателям из пяти у нас в нашем отчете цифры другие, - говорит Алексей Демидов. - 6-8 ноября мы обсудим в Минобрнауки возможные расхождения. У нас один из пяти критериев выше порогового показателя по Москве и Петербургу, по двум критериям есть вопросы, по оставшимся двум - показатели выше российских, но ниже установленных для Москвы и Санкт-Петербурга. Чтобы сделать выводы о признаках неэффективности вуза, необходимо, чтобы по 4 и более показателям были показатели ниже пороговых".

Алексей Демидов подчеркнул, что уже идет серьезное обсуждение того, что для разных вузов - медицинских, художественных, инженерно-технических - критерии использовались одинаковые. "В министерстве уже сказали, что у вузов художественной направленности есть своя специфика, и отметили, что в силу особенностей методики мы не можем сказать, что они отстающие", - отметил ректор Петербургского вуза.

Также Алексей Демидов отметил, что пресса слишком поспешно начала использовать в сообщениях об опубликованном Минобрнауки РФ списке термины "неэффективные вузы", "неблагополучные вузы", "вузы, которые будут закрыты". "Этот список вузов с предположительными признаками неэффективности будет до 14 ноября еще рассмотрен Министерством на предмет утверждения или исключения из списка тех учреждений, значимость которых для отрасли или региона окажется значительной, - сказал ректор. - Этот список не утвержден, утверждать его предполагается в середине ноября на межведомственной комиссии. Мы считаем это внезапное для нас попадание в этот перечень недоразумением. Забота министерства о качестве образования поддерживается вузами и, в том числе, нами. Проблемы в российской высшей школе есть, их необходимо решать. Но в нашем вузе достаточно много студентов, их число растет, у нас никогда не было проблем с планом приема. На каждом курсе количество внебюджетных студентов увеличивается, на две трети бюджет нашего вуза состоит из средств, которые мы зарабатываем сами. Мы 4-й год руководим олимпиадой школьников по направлению "культура и искусство". Мы попали в вместе с СПбГУ в десятку вузов по информационной открытости сайтов. Конечно, нет предела совершенству, и работать есть над чем, как и любому российскому вузу. Но то, что из 10 петербургских вузов, попавших в список вузов с признаками неэффективности, оказалось 5 творческих вузов - вызывает вопросы. Конечно же, для художественных вузов должны быть отдельные критерии".

Алексей Демидов подчеркнул, что даже в советские времена были разные критерии соотношения числа преподавателей и студентов - для творческих вузов 1 преподаватель приходился на 4 студентов, для технических - на 10 студентов 1 преподаватель. "Отсюда и количество научно-педагогических работников вуза. Четвертый показатель из пяти - это бюджет вуза, поделенный на количество педагогических сотрудников. В творческих вузах их число выше, - говорит ректор. - Из 50 критериев для оценки выбрали 5, первый - средний балл ЕГЭ по зачисленным в 2011 году. Но при этом был объединен средний балл ЕГЭ для мест, финансируемых из бюджета разных уровней, и для мест, финансируемых из внебюджетных источников. При этом по бюджетным студентами средний балл у нас 64 с лишним, по внебюджетным чуть меньше - 62. А в рейтинге показатель берется средневзвешенный. В нашем университете две трети всех студентов это внебюджетные студенты. Пороговый показатель для Петербурга - 63, а у нас оказалось чуть ниже 63 именно потому, что средний балл по внебюджетным студентам ниже, а численность из больше".

Второй критерий рейтинга вузов Минобрнауки РФ- объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ на одного научного сотрудника. "Мы обращаем внимание, что из наших цифр взято только так называемое бюджетное финансирование науки, - говорит ректор. - Общий объем средств на научную работу у нас составляет 85 млн руб на, из них бюджетных - 30 млн рублей. По нашим данным на одного научно-педагогического работника у нас приходится 101 тыс руб в год на научную работу, а в данных министерства было учтено только 35 тысяч бюджетных рублей. Кроме того, для творческих сотрудников и дизайнеров научно-педагогическая работа - это выставки, творческие достижения, но не научные статьи".

Третий критерий - международная деятельность, измеряемая в удельном весе выпускаемых специалистов, приехавших учиться из зарубежных стран. "Для российских вузов этот показатель установлен в размере 0,7%, для Петербурга 3%. - говорит Алексей Демидов. - У нас 4,3%. Нас это не удивляет, у нас достаточно много студентов из Китая и Казахстана".

Четвертый критерий - экономическая эффективность вуза, для измерения которой совокупный бюджет делится на количество научно-педагогических работников. "Пороговый показатель по россии - 1 млн 100 тыс руб в год на человека, для Москвы и Петербурга введен критерий 1,5 млн руб в год на одного научно-педагогического работника, - говорит Алексей Демидов. - Наш результат находится между общероссийским критерием и петербургским. При этом у нас много сотрудников, которые являются совместителями".

Пятый критерий - количество квадратных метров площади вуза на одного студента. "По этому критерию мнение вузовской общественности таково: не могут квадратные метры определять эффективность или неэффективность вузы, - говорит ректор. - У нас 8 учебно-лабораторных зданий. В советское время был показатель 10 кв м на студента, сейчас ввели по России 11 метров, а для Москвы и Петербурга пороговый показатель - 13 метров квадратных. В нашем университете свыше 50% - это студенты по художественным направлениям, остальные 40 с лишним процентов - технологические. Если б мы заранее знали что надо 13 м на человека, нам было бы достаточно по результатам сессии из 13 тыс наших студентов отчислить чуть больше 200 человек, например, с технологи швейного производства или с технологии полиграфического производства. И этот показатель у нас отвечал бы требованиям министерства. Но тех, кто учится на технологических специальностях, мы бережем, потому что на них российская экономика должна опираться".

Алексей Демидов выразил уверенность, что в ближайшие две недели в список вузов с признаками неэффективности будут внесены коррективы и Санкт-Петербургский Государственный университет технологии и дизайна из него будет исключен. Во всяком случае, по словам ректора, иной вариант развития событий с последующей реорганизацией руководством вуза даже не рассматривается. По словам Алексец Демидова, мониторинг вузов по пяти критериям за 2012 год будет проведен Минобрнауки РФ уже в январе 2013 года.