Мэру Архангельска не дали общественного адвоката, так как "он может помешать"

В заседании суда по делу мэра Архангельска Александра Донского объявлен перерыв. Перед перерывом защита представила два ходатайства - о том, чтобы суд разрешил видеосъемку в ходе заседания, и о возможности выступления журналиста и депутата Ильи Азовского в качестве общественного адвоката мэра.

Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, суд отказал в удовлетворении обоих ходатайств. Суд посчитал, что видеосъемка "будет мешать работе суда". Адвоката же суд не позволил назначить Донскому по причине того, что, по мнению судьи Петра Климова, судя по тем публикациям, которые были в газете, возглавляемой Азовским, он может только помешать подзащитному в защите его интересов.

После завершения заседания суда градоначальник сделал заявление для прессы. Он считает, что все доказательства, предъявленные в суде относительно его "необучения" в Северном институте предпринимательства и поступления в ВЗЭФИ "являются полной порнографией". В частности, мэр прокомментировал копию его дипломной работы, на первом листе которой было написано "Работа Александра Владимировича Донского". Мэр отметил, что тут не только написано не его отчество (он - Викторович), а еще и явно заменена титульная страница. Кроме того, он отметил, что экзаменационные ведомости представлены не по всем экзаменам. "Если судить по этим листам, то все экзамены сдали только три человека", - сказал мэр. Также, по его словам, книга учета выдачи дипломов также не полностью представлена, в ней указаны не все лица, кто получили дипломы. Этим он и объясняет факт отсутствия своей фамилии в представленной книге.

И тем не менее, градоначальник не собирается доказывать, что он учился в институте предпринимательства и не учился в ВЗФЭИ. "Мне приходится доказывать, что я учился в одном вузе и не учился в другом, а не заниматься своей работой, - говорит он. - Это какое-то безумие.. Доказывать - это не моя работа. Есть презумпция невиновности. Им надо, пусть они и доказывают".

Напомним, Донского обвиняют в подделке государственного диплома Северного института предпринимательства, в использовании поддельного диплома при поступлении в другой вуз, а также в участии в незаконной предпринимательской деятельности.