Госдума может принять закон о неохране памятников: эксперт

"Реконструкция памятников - это оксюморон: "горячий снег", грязная чистота" и т.д. Такого не бывает". Такое мнение ИА REGNUM Новости выразил 26 ноября генеральный директор московского Центра историко-градостроительных исследований Виктор Шередега, комментируя вносимые в закон "Об объектах культурного наследия" поправки, вводящие понятие реконструкции памятников и опускающие принятие решения об исключении объектов наследия из Единого государственного реестра с уровня правительства РФ на уровень Министерства культуры.

"Реконструкция памятников противоречит всем базовым международным документам, конвенциям, которые в свое время подписал Советский Союз, и Россия выступила полной правопреемницей в этом отношении. Это нарушение ранее принятых международных обязательств на себя, которое влечет определенные последствия. Это игра понятиями, терминами, но игра вредная", - заявил Шередега.

Вторая поправка, вводимая в закон, говорит о желании понизить статус этой проблематики, полагает эксперт. "Разница невелика, но у общества изымается возможность обращения на самый верх по поводу тех или иных животрепещущих проблем, а сейчас, как мы знаем, порой по острым проблемам не остается другого механизма как жаловаться царю батюшке на неверных холопов", - сказал Шередега.

"Закон об охране памятников в своей первоначальной редакции изменился за неполных семь лет в худшую сторону значительно. В основном это было связано с тем, чтобы его статьи не противоречили возникшему после него Градостроительному кодексу. И, конечно, все эти законодательные дилеммы решались в пользу градостроительного документа. Все, что могло, не дай Бог, притормозить строительство, помешать, все тщательно вымарывалось оттуда. И теперь вносить дополнительные ухудшения в закон - это менять его суть. Это тогда будет закон о неохране памятников", - заключил Шередега.

Как уже сообщало ИА REGNUM Новости, скандальная поправка, вводящая в законодательство в сфере охраны культурного наследия понятие "реконструкция", предложенная главой комитета Госдумы РФ по собственности Виктором Плескачевским ("Единая Россия"), не нашла поддержки и отправлена на доработку.

Отметим, что в ходе заседания эксперты придерживались мнения, что не надо вводить даже термин "капитальный ремонт", потому что все необходимые работы можно уложить в имеющееся в законе понятие "ремонт памятника", а "капремонт" - понятие из общестроительных работ и регулируется законодательством, не учитывающим специфику памятника.

Второе чтение законопроекта должно состояться в середине декабря.