Арбитражный суд Вологодской области требует со «Вторресурсов» 6 миллионов рублей

Арбитражный суд Вологодской области требует со «Вторресурсов» 6 миллионов рублей

С иском против предприятия обратилась еще в 2016 году администрация Вологды.

Причиной стала неустойка по исполнению обязательств по концессионному соглашению от 22 сентября 2011 года в отношении полигона твердых бытовых отходов в урочище Пасынково Вологодского района. Сумма задолженности составила 34 629 188 рублей 39 копеек. Ответчик в судебном заседании просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки. Изучив материалы дела, суд посчитал, что неустойку требуется взыскать, но размер суммы можно и уменьшить, рассказали в пресс-службе Арбитражного суда Вологодской области.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации от 27 мая 2011 года проведен конкурс на право заключения концессионного соглашения в отношении полигона твердых бытовых отходов в урочище Пасынково, расположенного в Вологодском районе. По результатам между городом Вологдой и АО «Вторресурсы» было заключено соглашение по строительству полигона твердых бытовых отходов и мусороперерабатывающего завода в урочище Пасынково. По условиям заключенного концессионного соглашения «Вторресурсы» обязались завершить за свой счет строительство полигона твердых бытовых до 22 сентября 2014 года.

Первый этап строительства полигона ТБО был завершен 22 ноября 2016 года, о чем свидетельствует разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В соответствии с договором АО «Вторресурсы» обязано уплатить неустойку в виде штрафа в бюджет Вологды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по концессионному соглашению. А поскольку сроки строительства первой очереди полигона и, соответственно, невыполнение обязательств концессионера по эксплуатации первой очереди полигона были нарушены, истец правомерно рассчитал неустойку исходя из суммы строительства первой очереди полигона в размере 220 683 610 рублей за период с 23 сентября 2014 по 22 ноября 2016 года.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, и оценивая соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки, суд решил, что в данном случае имеет место несоразмерность взыскиваемого истцом неустойки критериям разумности и соразмерности последствиям допущенных ответчиком нарушений.

В соответствии с представленными документами в строительство первой очереди должны были вложить 220 683,61 тысяч рублей. Фактически ответчик инвестировал в строительство первой очереди полигона 636 163,971 тысяч рублей. Суд учитывает, что после заключения концессионного соглашения были внесены изменения технических регламентов и других нормативных актов, в связи с чем возникла необходимость экспертизы, что существенно увеличило стоимость строительства.

Учитывая изложенное, компенсационный характер неустойки и его чрезмерно высокий размер, учитывая характер нарушений, их устранение, суд счёл уменьшить размер штрафа до 6 миллиона рублей, сообщает ИА «СеверИнформ».