Комиссия парламента Петербурга согласна ограничить передачу объектов РПЦ

Комиссия по культуре, образованию и науке петербургского парламента поддержала законопроекты об ограничении передачи культурных объектов религиозным организациям, сообщает сегодня, 14 сентября, корреспондент ИА REGNUM.

Первый законопроект, предложенный группой независимых депутатов во главе с Максимом Резником, предполагает участие городского парламента, а не только губернатора, в вопросе передачи объектов церкви.

Второй проект, предложенный фракцией «Яблока» в городском парламенте, предлагает внести дополнения в федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», которые позволят расширить перечень оснований для отказа в передаче объектов.

Представлявший законопроект депутат Борис Вишневский заявил, что необходимость изменения порядка передачи объектов религиозным организациям возникла после истории с музеем Арктики и Антарктики. РПЦ несколько раз пыталась получить в долгосрочную аренду здания бывшей единоверческой церкви святителя Николая на улице Марата, 24, где располагается музей. Дважды церковь получала отказ из-за отсутствия охранного обязательства. Парламентарий отмечает, что сейчас перечень оснований для отказа в передаче имущества религиозным организациям слишком узкий и закрытый. В связи с этим фракция «Яблоко» просит добавить к закону два пункта: объекты культурного наследия федерального значения не подлежат передаче; имущество религиозного назначения, которое принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления государственным или муниципальным учреждениям культуры в течение более чем 25 лет, религиозным организациям не передается.

Лидер фракции «Справедливая Россия» в городском парламенте Алексей Ковалев согласен, что нужно добавить ограничений, но они должны быть более гибкими. Он считает, что в действующей редакции поправки будут пытаться обойти, просто исключая здания из реестра памятников федерального значения. Кроме того, нужно скорректировать формулировку второго пункта и указать не вместо понятий «оперативное управление» термины «использование» или «в пользовании», поскольку в оперативном управлении объект может находиться меньше, чем по факту быть в пользовании. В целом депутат высказался за установление ограничений, но заявил, что инициатива «яблочников» нуждается в серьезной корректировке. Он добавил, что проблему вокруг таких резонансных объектов, как Исаакиевский собор, можно решить, присвоив объекту статус историко-культурного заповедника или особо ценного объекта. В таком случае приватизировать его нельзя будет по закону.

В итоге члены комиссии пятью голосами поддержали оба проекта. Четверо членов фракции «Единая Россия» воздержались, настаивая на том, что им нужно обсудить инициативу с фракцией, а также призывали не принимать решения по проектам, пока главная фракция в городском парламенте не обсудит это между собой.

Отметим, что 11 сентября комитет по законодательству, возглавляемый депутатом Виталием Милоновым, отказался включить оба законопроекта в повестку дня ближайшего заседания в связи с тем, что проекты не были рассмотрены в парламентских комиссиях.

Напомним, в июле петербургская епархия обратилась к губернатору с просьбой передать Исаакиевский собор и Спаса-на-Крови в ведение РПЦ. Ответ митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Варсонофию с отказом в передаче Исаакиевского собора подписал вместо губернатора Георгия Полтавченко, находившегося с визитом в Китае, исполнявший его обязанности глава губернаторской администрации Александр Говорунов.