Пенсионеру вернули свет

Пенсионеру вернули свет

Суд обязал председателя садоводческого товарищества «Юбилей» восстановить энергоснабжение дачного участка пожилого человека.

Областной суд рассмотрел дело по апелляции председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилей» Сергея Белошейкина на решение Вологодского районного суда, которым удовлетворены исковые требования пенсионера Александра Серафимина.

Судом первой инстанции установлено, что Александр Серафимин обратился с иском к СНТ «Юбилей», в котором просил возложить на ответчика обязанность восстановить энергосбережение садового участка по улице Садовая, 8 аллея в СНТ «Юбилей» Вологодского района. В обоснование иска указал, что 12 мая прошлого года председателем СНТ Сергеем Белошейкиным был отключен от электроэнергии его дачный дом. При этом членские взносы им оплачены, судебные взыскания к нему не применялись. Дачным участком он пользуется только в летний период, электроприборы включает редко, является пенсионером. Как уточнили в объединенной пресс-службе вологодских судов, суд пришел к выводу, что товарищество не является энергоснабжающей организацией, поэтому прекращать подачу электроэнергии не в праве. Вологодский районный суд возложил на СНТ «Юбилей» обязанность за счет собственных средств в течение 10 дней со дня вступления судебного решения в законную силу восстановить энергоснабжение садового участка Александра Серафимина, а также возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляции председатель СНТ Белошейкин указал, что садовые товарищества признаются субисполнителем по договору электроснабжения и имеют право ограничить режим потребления электроэнергии при наличии долга за электроэнергию. Но областной суд счел эти доводы несостоятельными, так как СНТ «Юбилей» не имеет права прекращать и ограничивать подачу электроэнергии, и задолженность за потребляемую энергию у Серафимина отсутствует.

Вместе с тем, в случае не исполнения Серафиминым обязанности по оплате нового трансформатора и электролинии ответчик не лишен возможности обращения за защитой своих нарушенных прав с самостоятельным иском. Вологодским областным судом решение Вологодского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сергея Белошейкина – без удовлетворения, сообщает ИА "СеверИнформ".